Приговор от 22 апреля 2014 года

 
    П Р И Г О В О Р
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
    Посёлок Глушково.                                                            « 22 » апреля 2014 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи                            Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>                                                                                           Зубкова И.И..,
 
    подсудимого                                                                       Сенченко Р.Н.,
 
    защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвокатского кабинета «Адвокат С.В.»,
 
    при секретаре                                                                                              Радионовой Е.Н.,
 
         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сенченко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
              Сенченко Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
              ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сенченко Р.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, подошел к домовладению №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший 1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно со стороны приусадебного участка проник на территорию двора данного домовладения, где обнаружинными там же металлическими вилами с деревянной ручкой разбил стеклопакет левого крайнего окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда из кухни тайно похитил имущество :кастрюлю металлическую эмалированную с крышкой, стоимостью № рублей № копеек, сковороду с ручкой, стоимостью № рублей № копеек, кухонный нож стоимостью № рубля № копеек, пластиковый ящик для инструментов, стоимостью № рублей № копеек, угло-шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью № рублей № копеек, отрезной круг, стоимостью № рублей № копеек, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели №, стоимостью № рублей № копеек, молоток с деревянной ручкой, стоимостью № рублей № копеек, манометр <данные изъяты>, № рублей № копеек, набор имбусовых коротких ключей «<данные изъяты>», стоимостью № рубля № копеек, штангельциркуль, стоимостью № рублей № копеек, принадлежащее Потерпевший 1. После чего Сенченко Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил имущественный ущерб Потерпевший 1 на общую сумму № рублей № копеек, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.         
 
              В судебном заседании подсудимый Сенченко Р.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.           
 
              Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного - подсудимого Сенченко Р.Н., о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
 
             Государственный обвинитель Зубков И.И. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший 1 в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Сенченко Р.Н. без проведения судебного разбирательства, не возражали.
 
               Судом установлено, что подсудимый Сенченко Р.Н., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сенченко Р.Н., за совершение им преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
              Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Сенченко Р.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
              Признавая доказанной виновность подсудимого Сенченко Р.Н. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
               Назначая наказание подсудимому Сенченко Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
                Подсудимый Сенченко Р.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.
 
                По месту жительства Сенченко Р.Н. характеризуется удовлетворительно.
 
                Смягчает наказание подсудимому Сенченко Р.Н. то, что он признал полностью вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет место явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетних детей, потерпевший за содеянное простил и просит строго не наказывать
 
                  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сенченко Р.Н. судом не установлено.
 
                   Принимая во внимание выше изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого Сенченко Р.Н. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства предусмотренные п. и ч.1 ст.61 УК РФ, условно, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ. При этом, суд также полагает с учетом материального и семейного положения подсудимого Сенченко Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ ему не назначать.                      
 
                  При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Сенченко Р.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
                   В соответствии с ч.3 п.6 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - металлические вилы с деревянной ручкой, подлежат возвращению их законному владельцу, Потерпевший 1
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
 
                                                                  ПРИГОВОРИЛ:
 
                    Признать Сенченко Р.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и назначить, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.          
 
 
                      На основании ст.73 УК РФ наказание Сенченко Р.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ
 
                    В период условного осуждения возложить обязанность на условно осужденного Сенченко Р.Н. не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.      
 
 
                    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сенченко Р.Н. оставить без изменения.                   
 
                 Вещественные доказательства: металлические вилы с деревянной ручкой, хранящиеся комнате вещественных доказательств МО МВД «<адрес>» адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Шевякову.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.                  
 
                 В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                      Судья:         Вензенко Н.В.