Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Похвистнево Самарской области 22 апреля 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Мартынова А.И.,
при секретаре Ахмедовой Т.А.,
с участием прокурора: Яковлевой Т.В.,
и адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №
подсудимой Бороненковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении Бороненковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бороненкова Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство-<данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма и незаконно хранила при себе без цели дальнейшего сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, когда была задержана около <адрес> по <адрес>, доставлена в <адрес> <адрес>, где указанное наркотическое средство - <данные изъяты> в <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм в значительном размере из незаконного оборота было изъято.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Бороненкова Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая, адвокат, прокурор ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения по делу, поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает, раскаялась. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий Бороненковой Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, так как согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» масса наркотического средства, изъятого у Бороненковой Е.В. относится к значительному размеру.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаивается.
Суд также учитывает то, что подсудимая на учете в <данные изъяты> кабинете не состоит, однако состоит на учете в <данные изъяты> кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения гособвинителя, защитника, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и считает возможным применение к ней ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бороненкову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, а в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Бороненковой Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., хранящееся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Обязать Бороненкову Е.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают ее интересы.
Судья А.И. Мартынов
