Дата принятия: 22 апреля 2014г.
1(1)-32/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ясный 22 апреля 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Старых А.А.,
подсудимого Шмидта С.С.,
защитника - адвоката Блажко П.Д., действующего на основании ордера,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Шмидта С.С., /данные изъяты/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
/дата/ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Шмидт С.С., находясь в /адрес/ в /адрес/, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем получения в дар, наркотическое средство - /данные изъяты/ включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 2,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - /данные изъяты/, общей массой ... грамма, то есть в крупном размере до ... часов ... минут /дата/ года.
/дата/ в ... часов ... минут в /адрес/ Шмидт С.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
/дата/ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра, проведенном в /адрес/ в /адрес/, у Шмидта С.С. было обнаружено и изъято в кармане брюк вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство (согласно справке об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/ года) - /данные изъяты/ общей массой ... грамма, то есть в крупном размере.
Подсудимый Шмидт С.С. в присутствии защитника адвоката Блажко А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Блажко А.Н. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Старых А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Шмидту С.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шмидта С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что Шмидт С.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмидта С.С. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, о чем просил в судебном заседании адвокат Блажко П.Д., не имеется, поскольку признание Шмидтом С.С. вины в ходе предварительного следствия, а также дача им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шмидта С.С. в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Шмидта С.С. лишь в условиях его изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенного преступления, а также вид и размер наркотического средства, обнаруженного у подсудимого.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Наказание Шмидту С.С. подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, в частности, признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также то, что Шмидт С.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, отсутствие тяжких последствий, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, не назначать Шмидту С.С. дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. какой-либо материальной выгоды от совершенного преступления подсудимый не приобрел.
Также суд полагает возможным не назначать Шмидту С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает избранное наказание достаточным для достижения цели исправления осужденного.
С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмидта С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Шмидту С.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Шмидту С.С. исчислять с /дата/.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - /данные изъяты/ общей массой ... грамма (после проведенных исследований), упаковка от данного наркотического средства (2 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета), хранящиеся в камере вещественных доказательств /адрес/ МРО УФСКН России /адрес/, уничтожить. Мобильный телефон сотовой связи марки «Ф», имеющий серийные номера IMEI: № и сим-карта оператора сотовой связи «М» имеющая серийный номер: № с абонентским номером: № - находящиеся на ответственном хранении у Шмидта С.С. - возвратить законному владельцу Шмидту С.С. Детализацию телефонных разговоров за период с /дата/ по /дата/ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья/подпись/
