Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Уг.<адрес>, пр. 767077
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> Матвеева Д. В.,
подсудимого Хачатряна Арсена Феликсовича,
защитника – адвоката Каплич Ж. В., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хачатряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян А. Ф. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Хачатрян А. Ф., арендуя с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора субаренды №74.07-03 от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью 143, 60 м2, расположенное по адресу: <адрес>, незаконно, в целях извлечения прибыли, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления трудовых отношений, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан Жураевым Ш. Х. и Фахриддиновым А. Ф. режима пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом им нежилом помещении по вышеуказанному адресу, привлек Жураева Ш. Х. и Фахриддинова А. Ф. к работе в качестве разнорабочих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил им на вышеуказанный период работы для проживания вышеуказанное нежилое помещение, оснащенное сантехническим узлом, центральным отоплением, водоснабжением и эклектической сетью, предварительно оборудовав его спальными местами, бытовой техникой, снабдив их предметами обихода и предоставив беспрепятственный доступ в вышеуказанное помещение, а также ДД.ММ.ГГГГ выплатил им вознаграждение за работу в сумме 6 000 рублей каждому, то есть организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Хачатрян А. Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.
Защитник Каплич Ж. В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Матвеев Д. В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Хачатряна А. Ф. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию и не имеет постоянной регистрации.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими Хачатряну А. Ф. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка № года рождения.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хачатряна ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Хачатряна А. Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек Хачатряна А. Ф. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московской городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. <адрес>
