Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б.Солдатское 22 апреля 2014 года.
Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Лукьянцевой М.С.,
подсудимого Гридина Сергея Николаевича,
защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
- Гридина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гридин С.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Гридин С.Н., находясь в доме ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома ФИО8.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гридин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов пришел к дому ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, где выдавив плечом входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО8, откуда тайно похитил перину из пухо-перьевой смеси домашних птиц стоимостью <данные изъяты> рубля, перину из пухо-перьевой смеси домашних птиц стоимостью <данные изъяты> рубля, подушку из пухо-перьевой смеси домашних птицстоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО8. В последующем похищенное продал, а деньги истратил на свои нужды. Своими действиями Гридин С.Н. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов Гридин С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО9 расположенном в <адрес> и увидев в веранде дома велосипед дорожный «<данные изъяты>», решил его похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гридин С.Н. сразу же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, выходя из дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий в веранде дома велосипед дорожный «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. В последующем похищенный велосипед был возвращен Гридиным С.Н. потерпевшей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гридиным С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гридин С.Н. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не прибыли, как следует из телофонограммы ФИО8 и заявления ФИО9, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Гридина С.Н. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимого Гридина С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гридина С.Н. суд квалифицирует:
- по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище, поскольку подсудимый, имея умысел на совершение хищения, незаконно проник в жилой дом потерпевшего ФИО8 откуда и совершил кражу имущества;
- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решая вопрос о назначении подсудимому Гридину С.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.Объяснения Гридина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у ФИО8 (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у ФИО9 (л.д. №), суд признает как явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовных дел, Гридин С.Н. сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступлений, впоследствии давал признательные и полные показания.
По эпизоду кражи велосипеда у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд также учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба.
По месту жительства и участковым уполномоченным Гридин С.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. №, №), на учете в психоневрологическом кабинете <данные изъяты> ЦРБ не состоит, в списках наркологического кабинета <данные изъяты> ЦРБ не зарегистрирован (л.д.№).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, предметов и стоимости похищенного, а также то, чтоГридин С.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности граждан вновь совершил кражи чужого имущества, суд приходит к выводу, что исправление Гридина С.Н. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Гридин С.Н. совершил совокупность умышленных преступлений тяжкого и небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому, несмотря на то, что у Гридина С.Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.
Поскольку дело в отношении Гридина С.Н. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что в действиях Гридина С.Н. наличествует рецидив преступлений, назначаемое ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных им преступлений.
Дополнительную меру наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу не применять.
Так как Гридиным С.Н. совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения.
Поскольку подсудимый Гридин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ судим <адрес> районным судом <адрес> к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года и в период испытательного срока совершил совокупность умышленных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.58 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Гридину С.Н. должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Гридина С.Н. под стражей до постановления приговора, подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Так как подсудимому Гридину С.Н. будет назначаться наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Гридина С.Н. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <адрес> ОП подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гридина Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Гридину С.Н. наказание - один год девять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ условное осуждение Гридину С.Н. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Гридину Сергею Николаевичу назначить два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Гридину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства - две пухо-перьевых перины, пухо-перьевую подушку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> ОП, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гридиным С.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.И.Шевляков
