Приговор от 22 апреля 2014 года

    Дело № 1-92
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Карталы " 22 " апреля 2014 года
 
        Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
 
    при секретаре Протасовой Т.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,
 
    потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО2,
 
    подсудимого Волкова А.В.,
 
    защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордера №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Волкова Александра Владимировича, ..., судимого: 1) 5 февраля 2013 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей; 2) 1 апреля 2013 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного Волкову А.В. по приговору от 5 февраля 2013 года, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно к отбытию назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, штраф не уплачен; 3) 4 июля 2013 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, приговор Карталинского городского суда от 1 апреля 2013 года, которым Волков А.В. осужден к наказанию в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно; 4) 25 июля 2013 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Карталинского городского суда от 4 июля 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией; приговор Карталинского городского суда от 1 апреля 2013 года, которым Волков А.В. осужден к наказанию в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Карталинского городского суда от 16 сентября 2013 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов заменено на лишение свободы сроком на сорок дней с отбыванием в колонии- поселении; 5) 10 октября 2013 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным приговором Карталинского городского суда от 1 апреля 2013 года, к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 14.07.13г.), присоединено частично наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей из не отбытой части наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора Карталинского городского суда от 1 апреля 2013 года, и назначено наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 29.07.13г.), присоединено частично наказание по приговору Карталинского городского суда от 25 июля 2013 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 6) 11 декабря 2013 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Карталинского городского суда от 10 октября 2013 года, назначено наказание в виде штрафа в размере шести тысяч пятисот рублей, наказание в виде лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч.1 ст.119 УК РФ, присоединено частично, сроком в один месяц, наказание, не отбытое по приговору Карталинского городского суда от 10 октября 2013 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии-поселении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, наказание отбывать не начал; наказание в виде штрафа, назначенное настоящим приговором, постановлено исполнять самостоятельно; до приговора от 11 декабря 2013 года содержался под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, с 7 по 8 ноября 2013 года; по настоящему делу содержащегося под стражей с 25 февраля 2014 года в порядке ст.91 УПК РФ, 27 февраля 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
    Волков А.В. совершил три кражи, в том числе одну- с незаконным проникновением в помещение; умышленно причинил ФИО5 средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; покушался на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    Волков А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к шине сельхозтехники, руками сдвинул с нее металлический лист и тайно похитил находящихся в ней двух кроликов по цене 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
 
    Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор <адрес> и тайно похитил трех уток по цене 700 рублей каждая на сумму 2100 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2100 рублей.
 
    Волков А.В. в январе 2014 года, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения, сорвав фанеру на окне, незаконно проник в сарай во дворе <адрес> и тайно похитил 160 кг зерна пшеницы по цене 9 рублей за кг на сумму 1440 рублей и 50 кг комбикорма по цене 8 рублей за кг на сумму 400 рублей, итого на общую сумму 1840 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1840 рублей.
 
    Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время скандала с ФИО5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО5 один удар поленом по левой руке, причинив ей телесное повреждение в виде перелома левой лучевой кости в нижней трети, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
 
        Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения, применяя насилие, не опасное для здоровья, повалил ФИО4 на снег, нанес ей один удар ногой в область головы, отчего она испытала физическую боль, и покушался на открытое хищение у нее женской сумки стоимостью 1125 рублей и находящихся в ней денежных средств в сумме 250 рублей, итого на сумму 1375 рублей, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены прохожими. Волков А.В. покушался на причинение ФИО4 материального ущерба в сумме 1375 рублей, причинил побои.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Волков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
 
    Защитник Васильев С.П. ходатайство поддержал.
 
 
        Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Поскольку Волков А.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого, выразившиеся в хищении имущества ФИО6, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого, выразившиеся в хищении имущества ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого, выразившиеся в хищении имущества ФИО7, правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Действия подсудимого в отношении ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Действия подсудимого в отношении ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
 
    С учетом материалов дела, касающихся личности Волкова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
 
        При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явки с повинной по всем преступлениям, содержащиеся в объяснениях виновного, данных до возбуждения уголовных дел (л.д.11,64,184, т.1, л.д.12,36, т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по хищениям и розыску имущества добытого в результате преступлений.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступлений, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состоянии существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступлений и его последующее поведение.
 
    Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, однако за непродолжительный период времени с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил пять умышленных преступлений, в том числе одно тяжкое, за которые осуждается настоящим приговором, с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ пять раз осужден за умышленные преступления, совершенные как в несовершеннолетнем, так и в совершеннолетнем возрасте, ни по одному из которых наказание отбывать не начинал, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, что в совокупности свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и не достижении назначением наказаний, не связанных с лишением свободы, целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО6 Волков А.В. совершил в августе 2013 года, то есть до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а все остальные, за которые он осуждается настоящим приговором- после, положения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание Волкову А.В. необходимо назначить по каждому преступлению, потом по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
 
    Наказание в виде штрафа в размере 6500 рублей, назначенное по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Волкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО6), более строгим, назначенным по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.
 
    Наказание в виде штрафа в размере 6500 рублей, назначенное по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, присоединить частично, сроком в шесть месяцев, наказание, не отбытое Волковым А.В. по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Наказание в виде штрафа в размере 6500 рублей, назначенное по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
 
    Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и считать ДД.ММ.ГГГГ началом отбытия Волковым А.В. срока наказания.
 
    Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под сражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Волковым А.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.