Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №1-58, 2014
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года р.п. Любинский
Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,
подсудимого Бабичева Р.С.,
защитника <данные изъяты> Морданевой В.В.,
<данные изъяты>
потерпевшего ФИО10
при секретаре Эраносян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Бабичев Р.С. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бабичев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, Бабичев Р.С., действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай на территории домовладения по <адрес>, откуда похитил кухонный гарнитур из 2 столов-тумб, 2 навесных шкафов и 2 навесных полок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Бабичев Р.С. с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное помещение, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый Бабичев Р.С. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бабичев Р.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, подсудимый Бабичев Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Бабичева Р.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бабичев Р.С. - <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бабичева Р.С., суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Бабичева Р.С., принимая во внимание отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При определении вида и размера наказания учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Бабичеву Р.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив Бабичеву Р.С. условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом личности подсудимого суд считает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного подсудимымпреступления, суд не усматривает, поскольку имеется рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Бабичев Р.С. приговором <данные изъяты> осужден по <данные изъяты>. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабичева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,иназначить наказание 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное Бабичеву Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Бабичева Р.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Бабичева Р.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток, переданный Бабичеву Р.С., кухонный гарнитур из 2 столов-тумб, 2 навесных шкафов, 2 навесных полок, переданные ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении указанных лиц.
Приговор <данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: Н.Н. Брюханова
