Приговор от 22 апреля 2014 года

 
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,
 
Установил:
 
    ФИО6 М.О. виновен в том, что он совершил дачу взятки, должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так / ФИО7 М.О. / ФИО8 М.О., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил порядка выбора места пребывания или жительства, совершенное в городе федерального значения Москве, которое было выявлено участковым уполномоченным отдела <данные изъяты> ФИО5, в связи с чем последний попросил его (ФИО9 М.О.) проследовать в помещение участкового пункта полиции № указанного отдела МВД, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.О., находясь в указанном пункте полиции, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти - участковый уполномоченный отдела <данные изъяты> капитан полиции ФИО5, назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа по личному составу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который в указанный день, согласно графику работы <данные изъяты>, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции», полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности. ФИО5, осознавая незаконность требуемого от него бездействия, на предложение ФИО11 М.О. ответил отказом, пояснив последнему, что не составление данного протокола носит противоправный характер. ФИО12 М.О., против воли ФИО5, осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за невыполнение тем служебного действия, положил на рабочий стол ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты> на месте происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>».
 
    Подсудимый ФИО13 М.О. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО14 М.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО15 М.О. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки, должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая изложенное, и тот факт, что, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей / тридцать тысяч / рублей.
 
    Меру пресечения осужденному ФИО16 М.О. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> -хранящихся в материалах уголовного дела - оставить по принадлежности;
 
    2/ денежные средства в размере <данные изъяты> -хранящиеся в сейфовой ячейке <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован Московском городском суде через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления.
 
    Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова