Приговор от 22 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ливны 22 апреля 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
 
    при секретаре Куничниковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайпрокурора Кочегаровой Г.А.,
 
    подсудимой Тулупова О.В.,
 
    защитника – адвоката Захаровой Л.Н.., представившей удостоверение №0502 от 23.07.2007 года и ордер №1954 от 22.04.2014 года,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Тулупова О.В.,<данные изъяты>, ранее судимой:
 
    1) 2.03.2013 года мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу 15000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 23.07.2013 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка, наказание отбыто 19.11.2013 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тулупова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
 
    3 августа 2013 года в период времени с 3 до 5 часов Тулупова О.В., находясь в помещении общей кухни, расположенном на первом этаже общежития по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул.Селищева, д.1, около комнаты №23, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной, тайно похитила оставленный ФИО8 на одном из столов принадлежащий ФИО7 мобильный телефон LG E612 стоимостью 5350 рублей с картой памяти ёмкостью 2 Гб стоимостью 390 рублей, на счете которого имелись денежные средства в сумме 20 рублей, с которым скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5760 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Тулупова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Тулупова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что она согласна как с фактическими обстоятельствами совершения ею преступления и размером причиненного ущерба, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой её действий, данной органом предварительного расследования. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая Тулупова О.В. поддержала.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, потерпевшая и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ей обвинением подсудимая Тулупова О.В. согласна; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены; подсудимая Тулупова О.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что все необходимые условия для применения по делу особого порядка судебного разбирательства имеются.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тулупова О.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимой Тулупова О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, причинив последней имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей являющийся для неё значительным.
 
    При избрании вида и определении размера наказания подсудимой Тулупова О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116,122), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Тулупова О.В. суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка (л.д.123).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тулупова О.В., суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой Тулупова О.В. преступления в условиях непогашенной судимости и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения Тулупова О.В. преступления и сведения о личности подсудимой, приведенные выше, обстоятельство, смягчающее её наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Тулупова О.В. могут быть достигнуты в условиях исправительного воздействия трудом, без изоляции её от общества, и назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы подсудимой.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимой Тулупова О.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тулупова О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка с отбыванием наказания по основному месту работы осуждённой.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Тулупова О.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья