Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Черемхово 22 апреля 2013 года
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., потерпевшей М.Н.А.
подсудимого Соболева В.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Гаузяк Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
Соболева В.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :
24 декабря 2012года Черемховским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года.
Содержится под стражей с <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) Соболев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору <адрес> увидел автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую М.Н.А., и у него возник умысел на угон автомобиля, чтобы доехать до <адрес>. Соболев В.В, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения автомашины <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей М.Н.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает и не имея соответствующего разрешения, сел за руль вышеуказанной автомашины, и не имея ключей от автомашины <данные изъяты> № повредил панель приборов и накладку рулевой колонки пытаясь соединить провода около замка зажигания автомобиля, пытаясь при этом завести двигатель автомобиля, своими действиями причинил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Соболев В.В. был задержан владельцем автомобиля М.Н.А. и гр. Ш.А.А.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соболев В.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении его в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Соболев В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в покушении неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон) на при указанных выше обстоятельствах он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Соболев В.В. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возникло.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Соболев В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева В.В. по ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку, не имея прав на чужое имущество, Соболев В.В. с целью неправомерного завладения (угона) автомобилем, принадлежащего М.Н.А., проник в салон автомобиля, не имея ключей зажигания, разобрал панель управления и накладку рулевой колонки, пытаясь завести автомобиль путем соединения проводов. Но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан владельцем автомобиля на месте происшествия.
Психическая полноценность подсудимого Соболева В.В. у суда не вызывает сомнения, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на учете в психиатрической больнице по поводу психических заболеваний не состоит, поэтому подсудимого Соболева В.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и должен нести ответственность за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым В.В. преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, а также учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Полное признание вины в содеянном, суд согласно ст. 61 УК РФ, учитывает Соболев В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Соболев В.В. в быту характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, работает без оформления трудовых отношений, на момент совершения преступления судимости не имел. 24 декабря 2012года Соболев В.В. был осужден Черемховским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за которое Соболев В.В. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора Черемховского городского суда от 24.12.2012года.
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание Соболеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом правил ст. 66ч.3 УК РФ, положений ст. 62 ч.5 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ.
Но, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании для подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Соболеву В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложения исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ
Поскольку условное осуждение, назначенное по двум приговорам не подлежит сложению, то приговоры исполнять самостоятельно.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для освобождения Соболева В.В. от уголовной ответственности и наказания и для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы.
Гражданский иск потерпевшей М.Н.А. сумму <данные изъяты>. подлежит возмещению в полном объеме, так как действиями подсудимого Соболева В.В. потерпевшей М.Н.В. причинен материальный ущерб.
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Соболева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ и с применением ст. ст. 66ч.3, 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Соболева В.В. 1 раз в месяц, в установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 2 месяцев получить паспорт.
Взыскать с Соболева В.В. в пользу М.Н.А. <данные изъяты>.
Приговор Черемховского районного суда от 24 декабря 2012года в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Соболеву В.В. в виде заключения под стражей- отменить, Соболева В.В. освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> Н.А.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна
