Приговор от 22 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственных обвинителей Рязанцевой О.В., Павловой И.В.,
 
    потерпевших ФИО11, ФИО10,
 
    подсудимого Зарбалиева Р.С.о.,
 
    защитника, адвоката Капишникова С.В.,
 
    при секретаре Моляновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Зарбалиева Рамиза Рабиль оглы, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зарбалиев Р.Р.о. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,
 
    Зарбалиев Р.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился возле <адрес>. Действуя умышленно, он грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес ФИО10 один удар по голове неустановленным металлическим предметом, использованным в качестве оружия, подобранным там же, причинив физическую боль.
 
    Продолжая хулиганские действия, примерно в <данные изъяты> минут Зарбалиев Р.Р.о. указанным предметом, беспричинно, целясь в голову, нанес удар ФИО11 по левой руке, которой тот закрылся от удара. Этими действиями Зарбалиев Р.Р.о причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Далее Зарбалиев Р.Р.о. около <данные изъяты> без какого-либо значимого повода, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес ФИО10 указанным металлическим предметом один удар по голове и один удар по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области верхней челюсти слева с последующим ее нагноением и вскрытием поверхностной раны лобного бугра слева, следствием которой явился рубец, которые повлекли легкий вред здоровью ФИО10 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Непосредственно перед нанесением этих ударов Зарбалиев Р.Р.о., действуя умышленно, высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством фразой: «<данные изъяты>
 
    Подсудимый Зарбалиев Р.Р.о. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его двоюродный брат Гусейнов Р.Ф. и сообщил, что у него по телефону произошел конфликт из-за девушки с ФИО15, который угрожал ему, оскорблял, и назначил встречу, чтобы разобраться. Решив помочь брату, Зарбалиев Р.Р.о. на своей машине вместе с Гусейновым Р., Кобзевым В. и Демирчяном Н. приехал к месту встречи в район магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в районе мясокомбината. Там были ФИО15 со своим знакомым, имени которого подсудимый не знает, и две девушки. Зарбалиев Р.Р.о. попытался выяснить у ФИО15, что случилось, но тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и Зарбалиеву Р.Р.о. пришлось ударить Коширова первым, затем, видя, что за Коширова вступается его знакомый, он ударил и его. Затем из припаркованной во дворе иномарки белого цвета Каширов достал металлический предмет, похожий на биту, и попытался этой битой нанести подсудимому удар в голову. Он увернулся, удар пришелся по спине, далее он повалил Коширова на землю и отобрал биту, Коширову удалось вырваться, и он с криками убежал. Зарбалиев кинул ему вдогонку биту, но промахнулся. В этот момент со словами: «<данные изъяты> к нему подошли ранее ему незнакомые ФИО10 и ФИО11 ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения, и кинул в него бутылку пива. Увернувшись, Зарбалиев Р.Р.о. нанес ФИО10 удар битой по голове, после чего нанес ей же удар по руке ФИО11, а затем еще раз ударил ФИО10 - битой в область шеи, при этом удар частично пришелся по лицу потерпевшему. Далее Зарбалиев Р.Р.о. покинул место происшествия. Подсудимый полагает, что его жизни угрожала опасность, и он находился в состоянии необходимой обороны.
 
    Аналогичные показания обвиняемый Зарбалиев Р.Р.о. дал в ходе проверки на месте преступления (т.1, л.д. 210-214).
 
    Несмотря на такую позицию подсудимого Зарбалиева Р.Р.о., его виновность в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО10 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 99-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе со своим другом ФИО11 около 12 часов ночи по <адрес> магазина «<данные изъяты>» навстречу выбежал незнакомый парень с криками: «<данные изъяты>!», он был весь в крови. За ним шли несколько человек, среди которых был, ранее ему не знакомый Зарбалиев Р.Р.о. с железным прутом в руках. На вопрос потерпевшего, адресованный Зарбалиеву Р.Р.о., тот беспричинно нанес ФИО10 удар этим прутом по голове, затем им же ударил ФИО11, попав по руке, которой тот прикрыл голову. Далее подсудимый еще два удара по голове и лицу ФИО10, после чего уехал на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета. Со слов ФИО11, перед тем, как нанести ФИО10 последние два удара, Зарбалиев Р.Р.о. крикнул: «<данные изъяты> Около недели потерпевший из-за травмы головы и лица находился дома, затем в поликлинике, его направили на госпитализацию, так как поврежденная щека воспалилась, и была проведена операция.
 
    Свои показания потерпевший ФИО10 на предварительном следствии подтвердил на очной ставке с Зарбалиевым Р.Р.о. (т.1, л.д. 174-177). В суде потерпевший уточнил, что не помнит, как Зарбалиев Р.Р.о. угрожал убийством, из-за нанесенного ему удара, но знает об этом со слов ФИО11 При таких обстоятельствах суд признает те показания потерпевшего ФИО10 относительно угрозы убийством, которые он дал в суде. В остальном показания потерпевшего в суде и на следствии существенных противоречий не имеют и дополняют друг друга.
 
    Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 92-93) потерпевшего ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе со своим другом ФИО10 около <данные изъяты> ночи по <адрес> магазина «<данные изъяты>» навстречу выбежал незнакомый парень с криками: «<данные изъяты>!», он был весь в крови. За ним шли несколько человек, среди которых был, ранее ему не знакомый Зарбалиев Р.Р.о. с железным прутом в руках. На вопрос потерпевшего, адресованный Зарбалиеву Р.Р.о., тот беспричинно нанес ФИО10 удар этим прутом по голове, затем им же ударил ФИО11, попав по руке, которой тот прикрыл голову. Далее подсудимый еще два удара по голове и лицу ФИО10, после чего уехал на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета. Перед тем, как нанести ФИО10 последние два удара, Зарбалиев Р.Р.о. крикнул: «<данные изъяты> Своим ударом Зарбалиев Р.Р.о. сломал потерпевшему руку, в результате чего ему делали операцию.
 
    Суд, принимая показания потерпевшего в суде и на предварительном следствии как достоверные, в части угрозы убийством основывается на показаниях, данных в ходе расследования, поскольку потерпевший ФИО11 подтвердил их правильность, пояснив, что на предварительном следствии обстоятельства дела он помнил значительно лучше. При описанных потерпевшими обстоятельствах несостоятельным является довод подсудимого о его нахождении в состоянии необходимой обороны.
 
    Показаниями в суде и на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, ученицы 11 класса (т.1, л.д.113-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей одноклассницей Быковской, Кошировым Максимом и его знакомым по имени Вячеслав находились дома у Быковской, отмечали 1 сентября. Барвинок начал звонить ее одноклассник Гусейнов с претензиями относительно того, что она не пошла отмечать 1 сентября вместе с классом. После очередного звонка Гусейнова трубку взял Коширов, они поругались и договорились встретиться и разобраться. Свидетель, Быковская, Коширов Максим и Вячеслав вышли на улицу к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где уже стоял темный автомобиль, из которого вышли Гусейнов, а также Кобзев, парень по имени Норик, которые также учатся с Борвинок в одной школе, и старший брат Гусейнова, подсудимый Зарбалиев. Коширов подошел к Зарбалиеву, чтобы поговорить, но тот ударил Каширова, а затем Вячеслава по лицу. Мимо проходили знакомые Коширова Максима, и они решили заступиться за него. Тут в руках у Зарбалиева оказалась металлическая палка, которой он избил этих ребят. Сначала одного по голове, затем второго по руке, после чего первого еще два раза по голове.
 
    Аналогичные показания в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.111-112) дала свидетель ФИО13
 
    На предварительном следствии свидетели ФИО13 и ФИО12 кроме этого поясняли, что в момент избиения потерпевших металлической палкой ФИО20 кричал: «<данные изъяты>!», и в этой части данные показания являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями потерпевших. В суде свидетели не подтвердили угрозу убийством со стороны Зарбалиева, но к этому суд относится критически. На предварительном следствии свидетели допрашивались в присутствии законных представителей, читали и подписывали протокол допроса, удостоверив правильность его содержания. В судебном заседании был допрошен свидетель, дознаватель ФИО14, проводивший допрос несовершеннолетних свидетелей, который пояснил, что показания записывал в протокол с их слов.
 
    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д.105-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Быковской Екатериной, Борвинок Галиной и Лагутиным Вячеславом находились дома у Быковской, отмечали 1 сентября. Барвинок начал звонить ее одноклассник Гусейнов с претензиями относительно того, что она не пошла отмечать 1 сентября вместе с классом. После очередного звонка Гусейнова трубку взял Коширов, они поругались и договорились встретиться и разобраться. Свидетель, Быковская, Борвинок и Лагутин вышли на улицу к магазину «Сберегайка» на <адрес>, где уже стоял темный автомобиль, из которого вышли несколько человек, в том числе Гусейнов и Зарбалиев. ФИО23 подошел к Зарбалиеву, чтобы поговорить, но тот ударил его, а затем Вячеслава по лицу. После этого Зарбалиев продолжил избивать Коширова с криками: «<данные изъяты> и он начал от него убегать, зовя на помощь. Мимо проходили знакомые Коширова, Деев и Шичавин, которые вступились за него и сделали Зарбалиеву замечание. Но Зарбалиев в ответ откуда-то достал металлическую палку, похожую на биту которой ударил по голове Шичавина, затем Деева по руке, которой тот закрыл голову, после чего опять Шичавина дважды по голове с криком: «Убью!». После этого Зарбалиев и компания уехали.
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9о. в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.129-132), в которых свидетель подтвердил, что ночью второго сентября ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Зарбалиевым, Кобзевым и Демиртчяном прибыл в район магазина «Сберегайка» на <адрес> разбираться с Кошировым Максимом, с которым у него ранее возник конфликт по телефону. На <адрес>, его друг, а также Борвинок и Быковская. Коширов попытался ударить Зарбалиева, но тот опередил его и ударил первым, затем Зарбалиев увернулся от удара друга Коширова и ударил его, далее Коширов из припаркованной там же машины серебристого цвета достал металлическую биту, которую Зарбалиев у него отобрал и выкинул, дальнейших событий свидетель не видел, так как по указанию Зарбалиева сел в машину. В дальнейшем Гусейнову от Кобзева стало известно, что Зарбалиев ударил указанной битой двоих мужчин, которые заступились за Коширова.
 
    Показаниями в суде несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, аналогичными показаниям свидетеля Гусейнова. Кобзев кроме этого пояснил, что когда Гусейнов сел в машину, он увидел, как к Зарбалиеву подошли двое нетрезвых мужчин, один из них бросил в Зарбалиева пивную бутылку, и Зарбалиев в ответ ударил их битой, которую чуть ранее отобрал у Коширова. В этой части суд к показаниям свидетеля Кобзева относится критически, поскольку из показаний потерпевших и свидетелей следует, что Зарбалиев наносил удары потерпевшим беспричинно, потерпевшие были трезвы, и никакого насилия к подсудимому не применяли. Свидетель Борвинок и Быковская показали в суде, что именно Зарбалиев вел себя агрессивно и разговаривать ни с кем не собирался, а сразу же наносил удары.
 
    Несовершеннолетний свидетель ФИО17 также подтвердил в суде, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между Зарбалиевым и Кошировым в районе магазина «Сберегайка» на <адрес>, однако самих действий его участников он не видел, так как находился в машине.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля Зарбалиева Р.Р.о., брата подсудимого, о том, что он, прибыв по просьбе Зарбалиева ночью ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Сберегайка» на <адрес>, видел, что подсудимый был сильно избит. Эти показания при доказанности вины Зарбалиева в предъявленном обвинении обусловлены желанием помочь близкому родственнику избежать ответственности за совершенные преступления. Из показаний свидетелей и потерпевших, как и из показаний самого подсудимого Зарбалиева следует, что уже после совершенного преступления к магазину «Сберегайка» прибыло множество родственников и знакомых Зарбалиева Р.Р.о., которые продолжили разбираться с потерпевшими. При такой ситуации утверждение о наличии у Зарбалиева телесных повреждений является голословной.
 
    Заявлением потерпевшего ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 20 минут возле магазина «Сберегайка», расположенного по <адрес> причинило ему телесные повреждения из хулиганских побуждений с использованием в качестве оружия бейсбольной биты, а также угрожало убийством, данные угрозы он воспринял реально (т.1, л.д. 51).
 
    Рапортом ст. дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в действиях Зарбалиева Р.Р.о. признаков преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 5 минут возле <адрес> угрожал убийством ФИО10, размахивая над его головой металлической трубой (т.1, л.д. 67).
 
    Заявлением потерпевшего ФИО11, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо по имени ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> причинило ему телесные повреждения из хулиганских побуждений с использованием в качестве оружия биты (т.1, л.д. 49).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 опознал Зарбалиева Р.Р. оглы, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 20 минут возле <адрес> из хулиганских побуждений избил его металлической палкой, причинив ему телесные повреждения (т.1, л.д.139-140).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО10 в виде гематомы мягких тканей в области верхней челюсти слева с последующим ее нагноением и вскрытием поверхностной раны лобного бугра слева, следствием которой явился вышеописанный рубец, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Повреждение в виде гематомы мягких тканей в области верхней челюсти слева, получено от воздействия твердого тупого предмета (т.1, л.д. 161)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имеются телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, ссадин височной области слева и скуловой области слева, повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, получены от воздействия твердого тупого предмета (т.1, л.д. 170).
 
    Суд квалифицирует действия Зарбалиева Р.Р.о. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Зарбалиев, находясь в общественном месте, противопоставляя себя обществу, беспричинно избил потерпевших металлическим предметом, который он использовал в качестве оружия. Органами предварительного следствия действия Зарбалиева в части совершенного хулиганства излишне квалифицированы дважды по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по количеству потерпевших. Действия Зарбалиева были непрерывными, и умысел у него был направлен на хулиганство в отношении двоих потерпевших.
 
    Поскольку непосредственно перед нанесением ударов Зарбалиев Р.Р.о., действуя умышленно, высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством фразой: «Убью!», суд квалифицирует его действия в этой части по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстановка на месте преступления, описанная выше, наличие металлического предмета, похожего на биту давали потерпевшему основания опасаться того, что его могут лишить жизни.
 
    Поскольку хулиганскими действиями подсудимого потерпевшему ФИО10 были причинены ссадины, что повлекло легкий вред здоровью, а потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, ссадин височной области слева и скуловой области слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, то действия подсудимого суд дополнительно квалифицирует по соответствующим статьям УК РФ: в отношении потерпевшего ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; в отношении потерпевшего ФИО11 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При назначении наказания Зарбалиеву Р.Р.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1, л.д.270, 271), положительно характеризующегося по месту жительства (т.1, л.д. 277), не судимого (т.3, л.д. 101-102), привлекавшегося к административной ответственности (т.1, л.д. 272, 273-275).
 
    Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для изменения категории совершенных Зарбалиевым Р.Р.о. преступлений с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, нет.
 
    При установленных судом обстоятельствах уголовного дела, личности подсудимого Зарбалиева Р.Р.о., наступивших последствий преступлений, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступления средней тяжести в условиях, где за его поведением будет осуществлен должный эффективный контроль, то есть в виде лишения свободы, которое ему надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать в колонии -поселении.
 
    За преступления небольшой тяжести Зарбалиеву Р.Р.о. суд назначает наказание в виде обязательных работ.
 
    При назначении окончательного наказания применяются положения ч.2 ст.69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ.
 
    Согласно ст. 72 УК РФ, Зарбалиеву Р.Р.о. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в отношении подсудимого, совершившего преступления впервые.
 
    Меру пресечения в отношении Зарбалиева Р.Р.о. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Зарбалиева Рамиза Рабиль оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;
 
    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ;
 
    по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зарбалиеву Р.Р.о. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания Зарбалиеву Р.Р.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Зарбалиеву Р.Р.о. в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Зарбалиева Р.Р.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зарбалиевым Р.Р.о. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием средств видеоконференции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б