Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 22 апреля 2013 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Холиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Шапиевой Т.В., подсудимого Артемьев А.С., защитника Левина Ю.А., представившего удостоверение №, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Е.К., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Артемьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев А.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Артемьев А.С., управляя личным автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № №, в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 10.2, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по правой полосе движения <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение движения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, с целью опережения двигавшегося в попутном направлении по правой полосе движения транспортного средства, применил небезопасный маневр, перестроился и въехал на среднюю полосу движения, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на левой полосе движения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода транспортным средством, продолжил движение, при возникновении опасности, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил наезд на пешехода Н.А., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А. была причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данная травма, как само по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, находится в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, наступившей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как тяжкий вред, опасный для жизни человека.
Наказание по предъявленному Артемьеву А.С. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Артемьев А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.С. по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Артемьеву А.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Артемьев А.С. не судим (л.д. 121, 125), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 130,132), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126, 128), привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения (л.д. 122-123), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 136).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: совершение преступления впервые, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей и жены подсудимого.
Поскольку Артемьев А.С. давал по делу признательные показания об обстоятельствах происшествия, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами: «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - активного способствования расследованию преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, при назначении Артемьеву А.С. наказания, руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также, учитывая,, что, находясь на свободе после совершения преступления, Артемьев А.С. ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Артемьеву А.С. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
По своему характеру совершенное Артемьевым А.С. преступление, связано с нарушением им требований Правил дорожного движения, обязывающих водителя выбрать безопасную скорость движения своего транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения) и предоставить преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе (п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения).
Как следует из данных, характеризующих личность подсудимого, в течение 2012 года он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При этом правонарушения, совершенные им, касались нарушения скоростного режима (ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Таким образом, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, и полагает необходимым для достижения целей наказания, предупреждения новых преступлений, назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – размер вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Артемьева А.С. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей, суд принимает на счет государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Артемьев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Артемьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок два года – отбывать реально.
Возложить на условно осужденного Артемьева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места с 22 до 06 часов.
Меру пресечения Артемьеву А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки: размер вознаграждения адвоката Левина Ю.А. в сумме 1 650 рублей – принять на счет государства.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда-3», государственный номер Н 515 ЕА 48, хранящийся у Артемьева А.С. передать ему в пользование и распоряжение; водительское удостоверение на имя Артемьева А.С., хранящееся в материалах уголовного дела – направить в орган исполняющий наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Холина
