Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.
подсудимого Брусиловского В.А.
защитника Андрющенко О.В.
удостоверение № и ордер №
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брусиловского В.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
19.03.2007 года осужден Прикубанским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден 16.07.2010 года, судимость не погашена;
14.07.2011 года осужден Ленинградским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, судимость не погашена;
20.10.2011 года осужден Ленинградским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брусиловский В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.01.2013 года примерно в 22 часа 00 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края Брусиловский В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла нежилого домовладения № расположенного по <адрес> незаконно проник в помещение домовладения, откуда тайно похитил углошлифовальную машину (УШМ) «Bosh» стоимостью 7850 рублей, электролибзик «Ермак» стоимостью 1760 рублей, перфоратор «Bosh» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Интерскол» в количестве 2 штук стоимостью 1750 рублей каждый, электродрель «Сильвер» стоимостью 2240 рублей и переносной кабель длиной 20 метров стоимостью 170 рублей на общую сумму 21520 рублей, принадлежащие Ф.С.А.
С места совершения преступления Брусиловский В.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику Ф.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21520 рублей.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Брусиловскому В.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Брусиловского В.А. является рецидив преступлений.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе явку с повинной, признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62,63 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брусиловского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в.» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Брусиловскому В.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2013 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовочная машина (УШМ) «Bosh», электролобзик «Ермак», перфоратор «Bosh», 2 шуруповерта «Интерскол» возвращенные собственнику – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Горлов
