Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великие Луки 22 апреля 2013 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Великие Луки Цветкова В.А.,
подсудимого Коваля И.В.,
защитника – адвоката Ерохиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
потерпевшего М.,
при секретаре Семёновой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коваля И.В., <данные изъяты> не судимого,
под стражей не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваль И.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника ОВО по городу Великие Луки - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Псковской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность полицейского-водителя группы задержания 1 взвода полиции роты полиции ОВО по г.Великие Луки - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД России но Псковской области». М., являясь в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» представителем власти, в установленной форменной одежде сотрудников органов внутренних дел РФ со знаками различия, исполняя свои должностные обязанности, заступил на очередное дежурство с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы задержания по патрулированию центральной части города.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО ОМВД России по г.Великие Луки Псковской области, М. обязан: «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять работу по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», то есть является представителем власти, обладающим организационно - распорядительными функциями.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Коваль И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, со своим знакомым О., с целью воспрепятствования законным действиям полицейского-водителя группы задержания 1 взвода полиции роты полиции ОВО по г.Великие Луки - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Псковской области» М. по пресечению административного правонарушения со стороны О., умышленно нанес М. один удар кулаком правой руки в лицо, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) в области правой глазницы, не нанесшее вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил место совершения преступления <адрес>, так как в обвинении Ковалю И.В. ошибочно указано место совершения преступления <адрес>. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, так как это подтверждается всеми материалами уголовного дела, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.
Подсудимый Коваль И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Коваля И.В. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Ковалем И.В. совершено с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего М., который настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваля И.В. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваля И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Коваль И.В. по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому Ковалю И.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коваля И.В., суд считает нецелесообразным назначать Ковалю И.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>. Виды наказания как принудительные работы и арест, судом при назначении наказания не рассматриваются, так как вид наказания принудительные работы вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде ареста не введено в действие федеральным законом, в связи, с чем судом не могут быть применены. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60; ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коваля И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1(один) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалю И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.
Обязать Коваля И.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Ковалю И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Коваля И.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Э.Е.Фёдоров
