Приговор от 22 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новосергиевка 22 апреля 2013 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Ерофеевой Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Иванова С.В.,
 
    подсудимого Барсукова С.В.,
 
    защитника адвоката Авнабова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Барсукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Новосергиевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК общего режима, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2013 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.02.2013 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барсуков С.В. 01 февраля 2013 года около 00 часов 20 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в область груди слева, и несколько ударов ножом в область левого предплечья ФИО4, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны груди слева с повреждением легкого и формированием левостороннего гемопневмоторакса, перелома второго ребра слева, резаной раны мягких тканей нижней трети левого предплечья. Проникающая колото-резанная рана груди слева с повреждением легкого опасна для жизни в момент её причинения и поэтому относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Резаная рана мягких тканей левого предплечья, перелом второго ребра, как правило, в совокупности и раздельно, влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.
 
    Барсуков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Барсуков С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании Барсуков С.В. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
 
    Защитник Авнабов А.В. с позицией подсудимого Барсукова С.В. согласен, поддержал заявленное им ходатайство.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего ФИО4
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что Барсуков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    Вина подсудимого Барсукова С.В. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.
 
    Действия Барсукова С.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания подсудимому Барсукову С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Барсуков С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, судим 06.02.2013 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении того же потерпевшего - ФИО4, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК общего режима. Барсуков С.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации сельсовета характеризуется как вспыльчивый человек, употребляющий спиртные напитки, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Барсукову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Барсуковым С.В. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления Барсукова С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
 
    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с ножом; один бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, один бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон с образцом крови ФИО4 – подлежат уничтожению; полиэтиленовый пакет в котором находятся свитер, джинсы – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Барсукова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Барсукову С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания осужденному Барсукову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: пакет с ножом; один бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, один бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон с образцом крови ФИО4 – уничтожить; полиэтиленовый пакет в котором находятся свитер, джинсы – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Е.А. Карякин