Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 22 апреля 2013 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Пузиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Иванова С.В.,
подсудимого Ряскина И.М.,
защитника адвоката Аксютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ряскина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2013 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ряскин И.М. около 03 часов 22 октября 2012 года, действуя умышленно, совместно с иным лицом, в отношении которого в соответствии с постановлением Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к зданию <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, иное лицо незаконно проникло через форточку окна в помещение указанного <данные изъяты>, откуда тайно похитило пиво «<адрес>» в количестве 5 бутылок, объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 500 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 33 рубля за одну пачку, всего на сумму 330 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 36 рубля за одну пачку, всего на сумму 360 рублей и денежные средства в сумме 4 300 рублей. Ряскин И.М., находившийся снаружи у здания <данные изъяты> обеспечивал безопасность иному лицу, чтобы в случае появления посторонних лиц его предупредить его, а также согласно договоренности оказал иному лицу помощь в совершении хищения, приняв от него через форточку похищенные сигареты и пиво.
Таким образом, Ряскин И.М. и иное лицо, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности и денежные средства, на общую сумму 5 490 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Ряскин И.М. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ряскин И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Ряскин И.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Ряскин И.М. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
Защитник Аксютина О.В. с позицией подсудимого Ряскина И.М. согласна, поддержала заявленное им ходатайство.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, ФИО2, осознавая последствия, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда, исковые требования поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что Ряскин И.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимого Ряскина И.М. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.
Действия Ряскина И.М. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Ряскин И.М. не имеет судимости, <данные изъяты>, постоянно проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы в связи с недостойным поведением, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ряскину И.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании исковых требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ряскину И.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ряскиным И.М. преступления, личность виновного, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Ряскина И.М.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Ряскина И.М. ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО2, взыскав с Ряскина И.М. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 490 рублей, поскольку гражданский ответчик Ряскин И.М. признал исковые требования в полном объеме.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива «<данные изъяты>» - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ряскина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Ряскину И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовая бутылка объемом 1,5 литра из-под пива «<данные изъяты>» - уничтожить.
Взыскать с Ряскина И.М. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Карякин
