Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Конфедератовой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Мартель О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя –
заместителя прокурора Ивановского района Трифоновой Л.И.,
подсудимого Маргарян М.Ю.,
защитника – адвоката Рогозина Н.И., представившего
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Маргарян Марата Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кировакан <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Марат Юрикович совершил подделку официального документа, дающего право управления автомобилем, с целью использования данного документа при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Маргарян Марата Юриковича, в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2001г. №64), с целью законного управления автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права управлять вышеуказанным автомобилем, с целью использования данного документа, а именно – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Маргарян Марат Юрикович, следуя своему преступному умыслу, направленному на подделку официального документа, дающего права управления автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № осознавая противоправный характер своих действий, направленных против нормальной деятельности органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения, предвидя неотвратимость наступления общественно - опасных последствий в виде подделки официального документа, который позволит ему приобрести права на управление транспортным средством, и, желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находясь в автомобиле марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес> вблизи авиадука, используя бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, в нарушение п.2 ст.4 главы II Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», самостоятельно незаконно внёс свои данные в графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством» - Маргарян Марат Юрикович и в графу «водительское удостоверение» - <адрес> в строку №, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Маргарян Маратом Юриковичем.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> 66 км. Подъезда к <адрес>, автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № под управлением Маргарян М.Ю., был остановлен сотрудниками полиции ИДПС СБОР - ФИО9 Д.С., где при проверке документов на вышеуказанный автомобиль был выявлен факт подделки документов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Маргарян М.Ю. и его адвокатом Рогозиным Н.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Маргарян М.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, используя бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, он самостоятельно незаконно внёс свои данные в графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством» - Маргарян Марат Юрикович и в графу «водительское удостоверение» - <адрес> в строку №, с целью подделки страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дающего права управления данным автомобилем, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый Маргарян М.Ю. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства он осознает; установленные статьей 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
Защитник – адвокат Рогозин Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Санкции ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ) не превышают 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено обоснованно и в полном объеме.
Действия Маргарян М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.
Подсудимый Маргарян М.Ю. <данные изъяты>
Обсудив вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и принимая во внимание, что данное преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Назначая наказание подсудимому Маргарян М.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного; то, что преступление, совершенное им по ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести; а также принимая во внимание личность подсудимого, положительно характеризующие материалы; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, Маргарян М.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и положения ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Маргарян М.Ю., паспорт ТС на автомобиль «TOYOTA CORONA» (государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи подлежат оставлению по принадлежности у Маргарян М.Ю., а страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, выданный ООО СК «Согласие», подлежит хранению в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маргарян Марата Юриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Маргаряну Марату Юриковичу ограничения:
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, на территории которого он проживает, без согласия специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия УИИ, осуществляющей надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного Маргаряна Марата Юриковича возложить обязанность:
- являться в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Маргарян Марата Юриковича меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение на имя Маргаряна Марата Юриковича, паспорт ТС на автомобиль «TOYOTA CORONA» (государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить по принадлежности у Маргаряна Марата Юриковича;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, выданный ООО СК «Согласие», - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Рогозина Н.И. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Г.Конфедератова
