Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,
при секретаре Хохловой Ю.С.,
с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Оренбурга Тисен О.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Сапсай И.Ю.,
защитника – адвокатаШайхутдинова М.Р.,
подсудимого Кувшинова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кувшинова М.С., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кувшинов М.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кувшинов М.С., в августе 2012 года, находясь на участке местности в ... ..., расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев дикорастущего растения – конопли, приобрел наркотическое средство марихуану массой 8,84 грамма ... т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, в кармане пальто, когда ... примерно в 13.05 часов возле окна приема-передач в административном здании ... ... ..., расположенном по адресу: ... он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 14.13 часов до 14.31 часов в кабинете оперативного отдела ... вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кувшинов М.С. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Кувшинов М.С. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Защитник подсудимого, адвокат Шайхутдинов М.Р. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Кувшиновым М.С.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кувшинов М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Кувшинова М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Кувшинов М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства главой администрации Платовского сельсовета и по месту работу характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувшинова М.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кувшинова М.С. является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Кувшиновым М.С. совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания Кувшинову М.С. в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление подсудимого Кувшинова М.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Одновременно суд считает необходимым Кувшинова М.С. взять под стражу в зале суда, поскольку последним совершено преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое согласно постановления Новосергиевского районного суда ... от ... было заменено на лишение свободы, кроме того, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кувшиновым М.С. судом не установлено.
Суд, анализировал вопрос о применении в отношении Кувшинова М.С. положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.
Суд также оснований для применения положений ч.1 ст.82-1 УК РФ не находит, поскольку согласно заявления Кувшинова М.С. от прохождения наркологической экспертизы он отказался, наркоманом себя не считает, в лечении не нуждается (л.д.58-59).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кувшинова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Кувшинову М.С. исчислять с ....
Меру пресечения Кувшинову М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв его под стражу в зале суда немедленно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 8, 84 грамма (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по ..., уничтожить (л.д.40 – 42).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кувшинов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Кувшинов М.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: ...
...
...
...
