Приговор от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Волгодонск 22 апреля 2013г.
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
 
    с участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.
 
    подсудимого: Селиванова А.А.
 
    защитника: Орехова В.В.
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре : Елагиной В.В.
 
    а также потерпевшей Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    СЕЛИВАНОВА А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом
 
    по ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к
 
    2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из
 
    заработной платы в доход государства;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волгодонского
 
    районного суда исправительные работы заменены
 
    на 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 ноября 2012г., около 03 часов ночи, Селиванов, находясь в гостях у Б. в комнате <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что последняя уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, а также из кошелька, находящегося в сумке потерпевшей, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего с похищенным имуществом Селиванов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.
 
    Подсудимый Селиванов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Селиванова по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Селиванова и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания Селиванову суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что С. в настоящее время уже отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления, поэтому, считает необходимым назначить ему наказание в местах лишения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего Б. суд считает необходимым удовлетворить полностью.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    СЕЛИВАНОВА А.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию присоединить частично наказание по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Селиванову по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.
 
    Срок наказания Селиванову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Селиванова под стражей по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по 22 апреля 2013г.
 
    Взыскать с Селиванова А.А. в пользу Б. 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в уголовном деле №, оставить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Л.Н. Успенская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать