Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 23 апреля 2013 г.
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кубышкина Д.С.,
подсудимого Ананина В.М.,
защитника Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бабкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении
Ананина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Ананин В.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что у него, находящегося около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе разговора с неустановленными лицами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, с целью его сбыта.
Реализуя задуманное, Ананин В.М., будучи заранее осведомленным о месте нахождения очагов дикорастущей конопли, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах юго-восточнее <адрес>. Находясь там, он умышлено, в течение часа незаконно собрал в заранее прихваченный с собой пакет листья и верхушечные части указанного наркотикосодержащего растения. После этого, с незаконно приобретенным наркотическим средством, Ананин В.М. вернулся к себе домой, где продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты>, получив наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> гр., которое сложил в карман куртки и незаконно хранил с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в ходе проводимого личного досмотра Ананина В.М. оперативными сотрудниками <адрес> межрайонного отдела УФСКН России по <адрес>, незаконно хранимое с целью сбыта наркотическое средство - гашиш, массой в <данные изъяты> гр. было обнаружено и изъято, в связи с чем вред здоровью населения и общественной нравственности причинен не был, а незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от Ананина В.М. обстоятельствам.
Кроме того, Ананин В.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, для личного употребления.
Действуя в рамках преступного умысла, Ананин В.М., будучи заранее осведомленным о месте нахождения очагов дикорастущей конопли, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах южнее <адрес>. Находясь там, он умышлено, в течение часа незаконно собрал в заранее прихваченный с собой пакет листья и верхушечные части указанного наркотикосодержащего растения, приобретя тем самым не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с примечанием № к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. После этого, Ананин В.М. пакет с находящимся в нем наркотическим средством указанной массой, с целью незаконного хранения, спрятал под картонную коробку в овраге, расположенном в 25 метрах южнее от места сбора наркотикосодержащего растения, где оно находилось до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проводимого сотрудниками <адрес> межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Ананиным В.М. совместно с защитником и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ананин В.М. с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится.
Предъявленное Ананину В.М. обвинение, с которым согласился подсудимый, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ананина В.М. по первому эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ). По второму эпизоду действия Ананина В.М. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ).
Оснований для переквалификации действий Ананина В.М. по второму эпизоду на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) не имеется, поскольку вышеуказанное преступление им было совершено до внесения указанных изменений, усиливающих наказание, в связи с чем размер приобретенного Ананиным В.М. наркотического средства определяется в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» и относится к особо крупному размеру.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, имущественное положение его и семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.
Ананин В.М. совершил два умышленных тяжких преступления, одно из которых неоконченное, оба против здоровья населения и общественной нравственности относящиеся, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.
Однако учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительный характеристики с места жительства, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и его личность, а также имущественное положение, полагает необходимым для достижения целей, наказание по каждому из эпизодов назначить в минимальном размере, а окончательно по совокупности преступлений наказание определить с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
По приведенным выше обстоятельствам, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет и дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей 228 и 228.1 УК РФ соответственно.
Так же, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная следователем ДД.ММ.ГГГГ Ананину В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, наркотические средства: гашиш массой в <данные изъяты> гр. и марихуана, массой <данные изъяты> гр. (после экспертиз), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, а также конверт из под смывов с ладоней рук, подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ананина В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ананину В.М. окончательно к отбыванию определить пять лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.
Данное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в четыре года, обязав Ананина В.М. в указанный период не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Ананину В.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, наркотические средства: гашиш массой в <данные изъяты> гр. и марихуана, массой <данные изъяты> гр. (после экспертиз), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, а также конверт из под смывов с ладоней рук, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: КАРЕЛОВ А.И.
