Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 22 апреля 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А.,
подсудимой Шиндязовой И.В. и ее защитников – адвокатов Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение №, ордер №, Баторова Д.О., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шиндязовой И.В., <данные изъяты>, судимой:
1) 21 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
2) 12 ноября 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми 14 летнего возраста,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шиндязова И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2012 года около 17 часов Шиндязова И.В. проходила мимо жилого <адрес>, <адрес> <адрес>, где увидела, что в доме не горит свет и не топится печь, поняла, что хозяева дома отсутствуют и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном доме, с незаконным проникновением в жилище. Шиндязова И.В. перелезла через забор ограды указанного дома и, разбив рукой стекло в оконной раме веранды, действуя с прямым умыслом, через образовавшееся отверстие в раме окна веранды, незаконно проникла в дом, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитила имущество ФИО8, а именно:
1. пуховик женский, стоимостью 4500 рублей,
2. водолазку женскую, стоимостью 200 рублей,
3. мягкую игрушку в виде дракона розового цвета, стоимостью 600 рублей,
4. мягкую игрушку в виде дракона зеленого цвета, стоимостью 500 рублей,
5. мягкую игрушку в виде медведя, стоимостью 800 рублей,
6. электрочайник «Скарлет», стоимостью 1800 рублей.
Шиндязова И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шиндязова И.В. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Шиндязова И.В. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, согласилась, вину признала полностью. Также заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В содеянном раскаивается. Отцом ее детей является ФИО5, проживают совместно, ФИО5 содержит детей. Состояние здоровья у нее хорошее. Мать больна, нуждается в проведении операции. Из родственников на соседней улице проживает сестра.
Защитник-адвокат Доржиева Ж.С., государственный обвинитель Никонова А.А. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Шиндязовой И.В. должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 55), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 56), запросы в РПНД, РНД (л.д. 57, 58), копии свидетельств о рождении детей подсудимой – ФИО15 (л.д. 60, 61), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2012 г. (л.д. 64-66), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2012 года (л.д. 67-68).
К материалам уголовного дела приобщены: направление на госпитализацию матери подсудимой – ФИО9; отрицательная характеристика подсудимой из филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
С целью установления условий проживания детей подсудимой судом направлено поручение в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>. В суд представлен акт обследования жилищных условий детей подсудимой, которые признаны удовлетворительными. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, специалист отдела опеки администрации <адрес>, суду показала, что в жилище Шиндязовой созданы благоприятные условия для детей, проживают совместно с сожителем подсудимой – ФИО5, который является отцом девочек, но в свидетельствах о рождении детей не указан. Полагает, что подсудимой обязанности по содержанию и воспитанию детей выполняются.
Действия подсудимой Шиндязовой И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Шиндязовой И.В., а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд признает смягчающими наказание Шиндязовой И.В. обстоятельствами полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Шиндязова И.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.11.2012 года, что согласно ст. 82 ч. 5 УК РФ дает суду основания для отмены отсрочки отбывания наказания и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Шиндязовой наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что Шиндязова ранее судима, совершила тяжкое преступление в период действия отсрочки исполнения наказания по прежнему приговору. Оснований для назначения иных видов наказания не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62, 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующим по назначению суда адвокатам Доржиевой Ж.С., Баторову Д.О. за оказание юридической помощи Шиндязовой И.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства суд оставляет за потерпевшей ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шиндязову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить Шиндязовой И.В. отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2012 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Шиндязовой И.В. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Шиндязовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шиндязову И.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Шиндязовой И.В. исчислять с 22 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства – пуховик, водолазку и три мягких игрушки – суд оставляет за потерпевшей ФИО8
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Мартынов
