Приговор от 22 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                                                                                г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Гришкина С.Н.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    подсудимого Шафиева З.Б.,
 
    защитника адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № 887 от 25.02.2011 года и ордер № 050710 от 11.03.2013 года,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Шафиева З.Б., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
установил:
 
    Шафиев З.Б. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
    30 июля 2012 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО8, ФИО9 и Шафиева З.Б., находились в кухне квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 выразил недовольство тем, что ФИО9 проводит время в компании с Шафиевым З.Б.
 
    На этой почве, между Шафиевым З.Б. и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой они стали взаимно оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО8 встал из-за стола и, взяв в правую руку кухонный нож, лежавший на указанном столе, не высказывая угроз применения указанного ножа и не совершая каких-либо угрожающих действий, потребовал от Шафиева З.Б. прекратить общение с ФИО9
 
    В ответ на это, Шафиев З.Б., схватив ФИО8 за правую руку, в которой тот держал нож, и повалил последнего на пол кухни. После этого Шафиев З.Б., 30 июля 2012 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в кухне <адрес>, сел сверху на лежащего на полу ФИО8, и прижимая того к полу, отобрал у него нож и взял его в свою правую руку. В ходе борьбы Шафиев З.Б. стал удерживать ФИО8, надавливая своей левой рукой на его правое предплечье, пытаясь прижать его к полу. Затем Шафиев З.Б. проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, своей правой рукой, в которой находился нож, уперся в живот ФИО8, в этот момент последний стал пытаться перевернуться на левый бок, вследствие чего клинок ножа погрузился в тело ФИО8 в область живота.
 
    Своими неосторожными действиями Шафиев З.Б. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением органов брюшной полости, с которыми последний был доставлен 30 июля 2012 года в ГУЗ «Киреевская центральная районная больница».
 
    Смерть ФИО8 наступила в 02 часа 20 минут 04 августа 2012 года от острой кровопотери в сочетании с полиорганной недостаточностью, обусловленной как кровопотерей, так и выраженными дистрофическими процессами в паренхимантозных органах (печени, почках, миокарде) в результате хронической экзоинтоксикации, которая могла быть вызвана алкогольной и наркотической зависимостью.
 
    Подсудимый Шафиев З.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью. Сославшись на ст. 51 Конституции России, подсудимый от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом пояснил, что поддерживает свои показания, которые он дал на стадии следствия в качестве обвиняемого в ноябре 2012 года и феврале 2013 года. Остальные его показания на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте просит суд не принимать во внимание в части обстоятельств, причинения ножевого ранения ФИО8, в остальной части он подтверждает указанные показания.
 
    Из показаний Шафиева З.Б., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.08.2012 года следует, что с ФИО8 он был знаком на протяжении 16 лет. 29 июля 2012 года он и его знакомые ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 отмечали день ВМФ у него (Шафиева З.Б.) на квартире по адресу: <адрес>. Весь указанный день они употребляли спиртные напитки. Утром следующего дня, в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, ФИО8 и ФИО10 ушли в магазин за спиртным. ФИО11 в этот момент в квартире уже не было, так как тот ранее ушел из его квартиры. В квартире остался он и ФИО9. Через 20 минут ФИО8 и ФИО10 вернулись обратно и принесли с собой спиртное. После их прихода они стали на кухне опять распивать спиртное. Примерно через час ФИО10 пошел спать в зальную комнату, а он, ФИО8 и ФИО9 остались на кухне, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт. ФИО8 высказывал претензии ФИО9 о том, что та много пьет. Он, Шафиев З.Б., сделал ФИО8 замечание и предложил решить этот конфликт, когда все протрезвеют. После его слов ФИО8 схватил со стола нож и взял его в правую руку. Он, Шафиев З.Б., схватился за лезвие указанного ножа и ФИО8 положил нож на стол. Затем ФИО8 схватил со стола в правую руку другой кухонный нож и кинулся на него. ФИО9 увидев это, побежала в ванную комнату и спряталась там. В этот момент он руками оттолкнул стол в сторону и ФИО8 с ножом пошел на него. Он схватил ФИО8 за руку, в которой был нож и повалил того на пол. Находясь на полу, он правой рукой держал голову ФИО8, а левой рукой держал правую руку ФИО8, в которой был нож. ФИО8 начал выворачиваться и между ними завязалась борьба. В какой-то момент ФИО8 попытался перевернуться и подняться с пола. Он, Шафиев З.Б., хотел завести руку ФИО8 за спину, и отобрать нож, но у него на это не хватило сил. ФИО8 перекатывался то на спину, то на левый бок. В этот момент он сидел на ФИО8 коленями на полу, а руками держался за руку, в которой ФИО8 держал нож. ФИО8 постоянно тянул руку, в которой был нож и не давал её заломить. Всё это время нож был между ним и ФИО8. Затем ФИО8 предложил остановиться и бросил нож на пол. После этого ФИО8 поднялся с пола, прошел в коридор и сказал, что пойдет домой. В это время из ванной комнаты вернулась ФИО9. Борьба между ним и ФИО8 продолжалась на протяжении 5-7 минут. После ухода ФИО8, примерно через 4-5 минут, в квартиру вернулся ФИО11, который рассказал им, что видел ФИО8. Так же ФИО11 рассказал, что ФИО8 говорил, что тому плохо и пошел домой. После этого они продолжили распивать спиртное. Примерно спустя час или полтора часа к нему домой пришел участковый и сообщил, что ФИО8 порезали. Участковый отобрал от всех объяснение. О том, что была драка между ним и ФИО8, он участковому ничего не сказал, так как тот у него не спрашивал, и он не думал, что мог порезать ножом ФИО8. В тоже время он не исключает, что мог порезать ножом ФИО8.
 
(т. 1 л.д.№)
 
    Показания Шафиева З.Б., которые он на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 23.08.2012 года и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого 17.08.2012 года являются показаниями аналогичными его же показаниям в качестве подозреваемого. Из указанных показаний следует, что 30 июля 2012 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, он и ФИО8 находились в кухне <адрес> в <адрес>. В ходе борьбы между ним и ФИО8, находясь на полу, ФИО8 пытался периодически перевернуться на левый бок. В очередной раз, пытаясь перевернуться на левый бок, ФИО8 напоролся на нож, который тот держал в своей руке. После этого ФИО8 бросил нож, встал и пошел домой. Он никаким образом не хотел причинять вред ФИО8, а лишь хотел отобрать у того нож.
 
       (т.1 л.д.№)
 
    Из показаний Шафиева З.Б., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в ходе его дополнительных допросов 25.11.2012 года и 07.02.2013 года следует, что ранее он указывал события произошедшего не совсем правильно, так как боялся наказания.
 
    30 июля 2012 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, в кухне <адрес>, между ним и ФИО8 произошел конфликт. В ходе которого ФИО8 с ножом пошел на него. В это время ФИО9, которая находилась в кухне убежала в ванную комнату. Когда ФИО8 взял нож, то он схватил своей левой рукой за правую руку ФИО8, в которой тот держал нож, а правой обхватил ФИО8 за шею, и они повалились на пол в кухне. На полу они продолжили борьбу. Он оказался сверху на ФИО8, а тот лежал на спине под ним. Он продолжал удерживать правую руку, в которой ФИО8 держал нож, а правой рукой ему удалось вырвать нож из руки ФИО8. После этого ФИО8 попытался выбраться из-под него, чтобы подняться. Он продолжал удерживать ФИО8 на полу, чтобы тот не мог подняться. В этот момент нож уже был у него в руке. ФИО8 начал переворачиваться на левый бок, и тому это удалось. Он, пытаясь удержать ФИО8, давил своей левой рукой на правое предплечье последнего, пытаясь прижать того к полу. Правой рукой он уперся ФИО8 в живот, чтобы было легче перевернуть. При этом нож был у него, Шафиева З.Б., в правой руке, но в тот момент он не думал, что может порезать ФИО8. Все происходило очень быстро. В какой-то момент он почувствовал, что нож в его руке уперся во что-то мягкое. ФИО8 сразу перестал сопротивляться. Он убрал правую руку и понял, что порезал ФИО8 и бросил нож. Крови на теле ФИО8 он не видел. Они поднялись с пола. ФИО8 ему ничего не сказал, прошел в коридор, обулся и вышел из квартиры. Он решил, что рана была не серьезная, так как ФИО8 сам встал и ушел. Крови на теле ФИО8 в области живота, куда он упирался, держа в руке нож, он не видел.
 
    Целенаправленно наносить удар ФИО8 ножом он не хотел. Это получилось случайно, в ходе борьбы. Убивать ФИО8 он не желал и не думал об этом.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Вина подсудимого Шафиева З.Б. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что погибший ФИО8 приходился ей сыном. 27 июля 2012 года ее сын ушел из дома, сообщив, что скоро придет. 30 июля 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, сын вернулся домой. Когда сын зашел домой, то правой рукой держался за живот в верхней части живота слева. В указанном месте у сына была резаная рана, из раны шла кровь. Рука, которой сын прикрывал рану, была в крови. Сын прошел в квартиру, зашел в зал и упал на пол на правый бок возле дивана, сказав, что ему плохо. Затем сын поднялся и лег на диван. В это время она позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. У сына были жалобы на боли в области раны, чувство тяжести распирания в нижней части живота. На спине в районе лопаток имелось несколько ссадин, аналогичные ссадины имелись в поясничной области, а так же на плечах. Сын рассказал ей, что он шел домой по <адрес> в <адрес>, и возле детского сада «<адрес>» неизвестный мужчина неожиданно нанес ему удар острым предметом в живот. Она обработала сыну рану, и в это время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые наложили на рану пластырь. Она переодела сына, он вышел из дома и сел в машину скорой помощи, которая увезла его поликлинику в <адрес>, а потом в МУЗ «Киреевская ЦРБ». После этого она пошла к ФИО26, чтобы узнать, где был её сын, и тот сообщил, что ФИО27 был у Шафиева З.Б. дома. Она пошла домой к Шафиеву З.Б.. Около дома Шафиева З.Б. она увидела машину полиции. После этого она вошла в квартиру Шафиева З.Б. и увидела ФИО9 и двух неизвестных ей мужчин. Сотрудникам полиции она сказала, что всех кто находится в квартире, необходимо забрать в полицию. Затем она пошла в отделение полиции. В полиции на втором этаже она увидела ФИО10, который был в алкогольном опьянении, на голове ФИО10 имелись раны, на лбу и лице были ссадины и царапины. На штанинах ФИО10 были крупные капли крови. Она решила, что ФИО10 ударил ножом её сына, и стала кричать на того. ФИО10 сказал ей, что ФИО8 он ножом не бил, имеющиеся у того телесные повреждения ФИО10 объяснил тем, что он поссорился с сожительницей и бился головой об стенку три дня назад. В этот момент к ней на корточки подсел Шафиев З.Б., от которого пахло спиртным, и на шортах так же была кровь. Шафиева З.Б. так же сказал, что её сына никто ножом не бил, а порезали его около детского сада. 04 августа 2012 года ночью её сын скончался в МУЗ «<адрес>». Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно, о том, как её сын получил колото-резанное ранение ей не известно. По характеру ФИО8 был разным, в зависимости от ситуации, и вспыльчивым, и замкнутым. В период жизни у сына два раза были черепно-мозговые травмы, он злоупотреблял алкоголем, и по этому поводу два раза лежал на лечении в психиатрической больнице.
 
    Из показаний ФИО9, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что у неё есть знакомые Шафиев З.Б., ФИО11, ФИО10 и ФИО8. 29 июля 2012 года она и указанные лица находились в квартире Шафиева З.Б., расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Вечером домой никто не ушел и все остались ночевать у Шафиева З.Б.. 30 июля 2012 года, утром, ФИО8 на телефон позвонила его мама, которой тот обещал вернуться домой. После этого ФИО8 и ФИО10 пошли в магазин за спиртным. Примерно через 20-30 минут они вернулись обратно в квартиру, где продолжили распивать спиртное. ФИО8 еще несколько раз звонила его мама, и тот обещал ей вернуться домой. В какой-то момент ФИО11 ушел из квартиры, а ФИО10 пошел спать на диван в зал. Она, ФИО8 и Шафиев З.Б. остались на кухне и продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 стал высказывать в её адрес претензии по поводу того, что она много пьет. Шафиев З.Б. стал заступаться за неё. В этот момент ФИО8 взял нож со стола. Между ФИО8 и Шафиевым З.Б. завязалась борьба. В ходе борьбы они упали на пол между угловым диваном и столом. Она испугалась и выбежала с кухни в ванную комнату. В ванной комнате она была минуты 2-3, и слышала, как с кухни доносились звуки борьбы, похожие на перекатывание по полу. Спустя указанное время всё стихло, она вышла из ванной комнаты и увидела, как ФИО8 в коридоре обувается. ФИО8 сказал, что попозже придет и ушел. Она и Шафиев З.Б. сели на кухне за стол и продолжили распивать спиртное. В какой-то момент в квартиру Шафиева З.Б. вернулся ФИО11, который присоединился к ним. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отделении полиции.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Из показаний ФИО11, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 29 июля 2012 года он, Шафиев З.Б., ФИО9, ФИО10 и ФИО8 находились в квартире Шафиева З.Б., расположенной по адресу: <адрес>, где весь день распивали спиртные напитки. Утром следующего дня 30 июля 2012 года они проснулись и решили продолжить пить спиртное. ФИО10 и ФИО8 ушли из квартиры за спиртным, а он, Шафиев З.Б. и ФИО9 остались дома у Шафиева З.Б.. Примерно через 20 минут ФИО8 и ФИО10 вернулись обратно в квартиру со спиртным. На кухне квартиры они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он ушел из квартиры Шафиева З.Б. и пошел на площадь в <адрес>, где купил и выпил бутылку пива. Затем он пошёл в гараж его знакомого Червякова Дениса и стал пить с ним пиво. В указанном гараже он провел около двух- трех часов. Потом решил пойти обратно на квартиру Шафиева З.Б., чтобы поспать. Где-то между перекрестком улиц <адрес> и детским садом он встретил ФИО8, который шел ему навстречу, был пьяный и шатался. Он обратил внимание, что у ФИО8 бледное лицо, тот был по пояс голый, в джинсах темного цвета, через плечо висела сумка. Он спросил у ФИО8, что случилось, ФИО8 ответил, что ему плохо. Левой рукой ФИО8 держался за живот, и он подумал, что у него что-то с желудком. После их встречи ФИО8 пошел домой, а он на квартиру к Шафиеву З.Б.. Когда он вернулся в указанную квартиру, то в ней находились ФИО9, Шафиева З.Б. и ФИО10, которые сидели на кухне и распивали спиртное. Он сказал всем присутствующим, что видел ФИО8 и кто-то ему сказал, что тот обещал ещё прийти. Они начали распивать спиртное и примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и всех забрали.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Из показаний ФИО10, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, 29 июля 2012 года он, Шафиев З.Б., ФИО9, ФИО11 и ФИО8 находились в квартире Шафиева З.Б., расположенной по адресу: <адрес>, где весь день распивали спиртные напитки. Утром 30 июля 2012 года ФИО8 кто-то звонил на мобильный телефон, разговора он не слышал, так как был в другой комнате. После этого он и ФИО8 ушли из квартиры Шафиева З.Б. и пошли в магазин, чтобы купить спиртного. Купив спиртного, они обратно вернулись домой к Шафиеву З.Б., где стали опять распивать спиртные напитки. Когда они вернулись в указанную квартиру, то насколько он помнит, ФИО11 в квартире уже не было. Он, Шафиев З.Б., ФИО9 и ФИО8 сидели на кухне. После очередной рюмки спиртного он встал и пошел в другую комнату, где лег на диван. Он сразу же уснул, т.к. был очень пьяным. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые их доставили в отделение полиции. ФИО9 осталась в квартире Шафиева З.Б.. В полиции его не опрашивали, он лишь просто стоял в коридоре, после чего его отпустили. Когда его доставили в полицию, то на его штанах была кровь, которая образовалась от того, что днем ранее ФИО9 разбила ему кружку об голову.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает в органах внутренних дел. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО8 в преступлении, предусмотренном ст. 207 УК РФ. 30 июля 2012 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, так как он должен был приехать в <адрес> для направления на прохождение экспертизы. По мобильному телефону ФИО8 сообщил ей, что опоздал на автобус и приедет в <адрес> в районе 12 часов. В указанное время ФИО8 не приехал, и она позвонила ему на мобильный телефон. Трубку поднял незнакомый мужчина, который представился другом ФИО8 Она спросила, где сам ФИО8 и мужчина ответил, что ФИО8 пришел к нему весь в крови, оставил свои вещи и мобильный телефон. Вещи и телефон он сейчас понесет матери ФИО8 После этого она позвонила в дежурную часть полиции <адрес> и <адрес>, а также на станцию скорой медицинской помощи в <адрес> и в <адрес> и сообщила о произошедшем. Через некоторое время ей позвонили из полиции <адрес> и сообщили, что домой к ФИО8 направили сотрудников полиции ФИО14 и ФИО13, которые доложили, что ФИО8 дома не было. Мать ФИО8 сообщила сотрудникам полиции, что её сын несколько дней не ночевал дома. Спустя некоторое время ей опять позвонили из полиции <адрес> и сообщили, что ФИО8 с ножевым ранением был госпитализирован в реанимационное отделение в МУЗ «Киреевская ЦРБ».
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает участковым в полиции <адрес>. 30 июля 2012 года он был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день после обеда он и сотрудник полиции ФИО13 были направлены по адресу: <адрес>, где проживает ФИО8, была информация, что у ФИО8 ножевое ранение. Они приехали по указанному адресу и вместе с Рублевым поднялись в квартиру ФИО8. В зале квартиры они увидели ФИО8, который лежал на диване. В квартире также находилась его мать - ФИО7 ФИО8 был одет в спортивных штанах темного цвета, майки на нем не было. Внизу живота слева у ФИО8 имелась небольшая рана, около 1,5 см, похожая на ножевое ранение. Кровь из раны не пульсировала, а появлялась маленькими каплями. Мать ФИО8 вытирала ее ватным тампоном. ФИО8 был в сознании, разговаривал, отталкивал мать, не давал оказывать ему помощь, говорил, чтобы она не трогала рану. От ФИО8 был запах алкоголя, по поведению было видно, что тот пьяный. Он спросил, что случилось. ФИО7 ответила, что её сына порезали. Сам ФИО8 на контакт идти отказывался, говорил, что сам разберется. Потом ФИО8 пояснил, что того порезал возле детского сада неизвестный человек. Ему, ФИО14, показалось, что ФИО8 говорит неправду. Какие-либо показания ФИО8 давать отказался. Примерно через 10 минут, уже приехали сотрудники скорой помощи. Его осмотрели, приняли решение везти в больницу. ФИО8 самостоятельно вышел из дома, дошел до машины скорой помощи, затем они уехали. Он вместе с ФИО13 поехал в ПП «<адрес>».
 
    В отдел уже поступила информация, что ФИО8 утром находился в <адрес>, находящейся недалеко от детского сада. Он и участковый ФИО15 выехали по указанному адресу. Когда они приехали, то зашли в квартиру, в которой находилось примерно 6 человек, фамилии которых он не помнит. В квартире так же находился хозяин квартиры Шафиев З.Б. и ФИО9, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он обратил внимание, что на штанах Шафиева З.Б. имелись капли темного коричневого цвета, похожие на кровь, капли крови были уже засохшие. Шафиев З.Б. пояснил, что ранее порезал руку. В квартире было очень грязно, на кухне кругом валялись пустые бутылки от спиртного, остатки еды на столе, было видно, что люди долго уже пьют. Кровавых следов в квартире он не видел. У ФИО10 была разбита голова, ссадина была свежая и на штанах также имелись пятна бурого цвета. ФИО10 пояснил, что голову ему разбила кружкой ФИО9.
 
    После этого все присутствующие в квартире Шафиева З.Б. лица были доставлены в отделение полиции. В квартире была оставлена ФИО9, так как Шафиев З.Б. не смог закрыть свою квартиру. В отделении полиции он отобрал объяснения с Шафиева З.Б. и ФИО11. В какой-то момент в полицию пришла ФИО7 с ребенком. Шафиев З.Б. рассказал ему, что тот является другом ФИО8, и кто порезал последнего, он не знает. Так же Шафиев З.Б. пояснил, что в его, Шафиева З.Б., квартире они всю ночь пили, а утром ФИО8 ушел домой, никаких драк и ссор не было. Еще Шафиев З.Б. рассказал, что когда они распивали спиртное, то ФИО8 ему жаловался на свою неудавшуюся жизнь, что на работу не может устроиться, не складывается личная жизнь с женщинами, и как ему показалось, высказывал намерения самоубийства. После того, как он отобрал объяснения с Шафиева З.Б. и ФИО11, он уехал на другой вызов. Протокол осмотра места происшествия он не составлял, так как приехал следователь. Он проходил по той дороге около детского сада, как указывал ФИО8, но никаких следов крови на дороге не обнаружил.
 
    Из показаний ФИО16, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что она работает в должности фельдшера станции скорой помощи. 30 июля 2012 года она находилась в составе выездной бригады скорой медицинской помощи на суточном дежурстве. В 13 часов 15 минут, по рации поступил вызов о несчастном случае. Около 13 часов 30 минут она приехала по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились ФИО7, которая вызвала скорую, её внук и её сын потерпевший ФИО8, который лежал на диване в зале по пояс голый. У ФИО8 имелось ножевое ранение подвздошной области слева. При пальпации ФИО8 указывал на болезненность в области раны. На вид ранение было небольшим, а именно колото-резанная рана около 2 см в длину. Указанная рана не кровоточила, и крови не было. После осмотра было принято решение доставить потерпевшего к хирургу на прием в поликлинику <адрес>. ФИО8 самостоятельно сел в машину скорой медицинской помощи, и они поехали в поликлинику, где его осмотрел хирург ФИО17, который сделал ревизию раны и выписал направление на госпитализацию в МУЗ «Киреевская ЦРБ» в хирургическое отделение. По дороге ФИО8 жаловался на боли, и что сильно трясет в машине, так же он дважды просил остановить машину и выходил помочиться. 30 июля 2012 года в 15 часов 15 минут они приехали в МУЗ «Киреевская ЦРБ». В приемном покое ФИО8 осмотрел дежурный хирург ФИО18, который принял решение госпитализировать пострадавшего в хирургическое отделение. После чего они уехали в <адрес>.
 
    На момент осмотра ФИО8 не имел никаких видимых телесных повреждений, кроме описанного выше колото-резаного ранения. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него шел резкий запах алкоголя. На вопрос о происхождении ранения, ФИО8 отвечал, что не знает, кто ему причинил данное ранение и не знает чем. Ей показалось, что он говорит не правду.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Из показаний ФИО19, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что Шафиев З.Б. приходится ей сыном. Ей известно, что её сын дружил с ФИО8, они общались с ним ещё со школы. Она хорошо знала ФИО8, а так же ей знакома его мать ФИО7. 29 июля 2012 года, примерно в 9-10 часов, она по мобильному телефону позвонила своему сыну и поздравила его с днём военно-морского флота, так как её сын служил на флоте. В телефонную трубку она ещё услышала голос ФИО8, который как ей показалось, передавал привет, у сына и ФИО8 было хорошие настроение, они смеялись.
 
    Примерно 1 августа 2012 года, но точный день она не помнит, ей позвонила ФИО28 ФИО24, которая рассказала, что порезали ФИО8. После указанного звонка она перезвонила сыну и спросила, что случилось с ФИО8. Сын ответил, что ФИО8 в реанимации, состояние стабильное, но тяжелое. На следующий день она позвонила ФИО7 и спросила у той, что произошло с её, ФИО7, сыном. ФИО7 ответила ей, что её сын ФИО8 находится в тяжелом состоянии. С 7 по 29 августа 2012 года она уезжала отдыхать на юг. 6 или 7 августа 2012 года она разговаривала с сыном, и тот рассказал ей, что 30 июля 2012 года между ним и ФИО8 произошел скандал в квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 взял нож, а её сын отобрал его у ФИО8. Тогда ФИО8 взял другой нож, и между ним и её сыном завязалась борьба, в ходе которой её сын неосторожно причинил ФИО8 ножевое ранение. Сын очень переживал по поводу смерти ФИО8, так как дружил с ним.
 
(т. 1 л.д.№
 
    Из показаний ФИО20, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в 2012 году он работал в <адрес>, где и познакомился с ФИО8. По указанию генерального директора их фирмы они были переведены на работу в <адрес>. 30 июля 2012 года он был в <адрес> и звонил на мобильный телефон ФИО8, чтобы узнать насчет работы. ФИО8 не отвечал на его звонки. Спустя некоторое время ФИО8 перезвонил сам и сказал, что идет домой, так же сказал, что с вечера сидел с друзьями и все передрались. Он поинтересовался у ФИО8, почему передрались, на что тот ответил, что расскажет при их встрече. На этих словах разговор с ФИО8 закончился. Позже от матери ФИО7 он узнал, что ФИО8 умер. По характеру ФИО8 был нормальным, пользовался авторитетом в коллективе.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Из показаний ФИО21, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в 2011 году он работал электриком в <адрес>, в это же время там работал ФИО8. Может охарактеризовать ФИО8, как хорошего молодого человека. У него с ним конфликтов никогда не было. Так же ему известно, что ФИО8 мог употреблять спиртное, но злостно не пил. На работе он не видел ФИО8 пьяным. Ему известно, что с марта 2012 года ФИО8 работал прорабом в городе Гусь Хрустальный. Он проработал с ним один месяц, потом директор перевел их в <адрес>.
 
    30 июля 2012 года в первой половине дня он звонил по мобильному телефону ФИО8, поскольку он должен был приехать к нему в гости. Он звонил тому пару дней назад и говорил, что приедет, как только справит день рождения сестры. 30 июля 2012 года ФИО8 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что не может приехать, и сказал, что приедет позже, так как начинается драка. После этого ФИО8 отключился от разговора и больше не звонил. Он слышал в трубку телефона посторонние голоса и шум, похожий на ругань между людьми.
 
    Спустя несколько дней он снова позвонил ФИО8. Трубку взяла сестра ФИО8 и сообщила, что тот в больнице. Спустя еще несколько дней он снова позвонил на мобильный телефон ФИО8. Вновь трубку взяла сестра ФИО8 и ответила, что Рому похоронили.
 
(т.1 л.д.№)
 
    Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня сотрудниками скорой медицинской помощи в приемный покой был доставлен ФИО8. Его доставили из Липковской поликлиники, после осмотра врачом хирургом Дубчинским, и первичным диагнозом – колото-резаная рана передней брюшной стенки с подозрением на проникающее ранение. Его вызвали в отделение приемного покоя, где он произвел первичный осмотр ФИО8. К тому времени у ФИО8 было состояние средней тяжести, кожные покровы бледные, влажные. В районе левого подреберья была обнаружена колото-резанная рана около 2 см. с острыми углами, ровными краями. При пальпации живот болезненный, без выраженных симптомов раздражения брюшины. Было подозрение на проникающее ранение, был собран анамнез, сделаны основные анализы. Затем ФИО8 в 16 час.10 мин. был поднят в операционную, после первичной хирургической обработки, был подтвержден диагноз – проникающее ранение, была проведена полостная операция. Во время операции было обнаружено ранение передней стенки желудка, и проникающее сквозное ранение тонкой кишки, рана слепо заканчивалась в брыжейке сигмовидной кишки, которая отвечает за кровоснабжение. Объем оперативного лечения соответствовал полученной травме, т.е. было проведено ушивание поврежденных органов, дренирование брюшной полости. Поскольку ФИО8 ранее сообщил, что он мочился с кровью, во время операции мною была осмотрена брюшина малого таза, и каких либо нарушений выявлено не было. Затем больной был переведен в реанимационное отделение. Он провел операцию, дежурство закончилось, и он ушел домой. Спустя 3 часа ему позвонил домой дежурный хирург и сообщил, что у ФИО8 происходит необычное нарастание гематомы. Он снял швы с верхней серединной раны, никакой гематомы там не обнаружил. Он тут же приехал в отделение, время было примерно 21 час.30 мин, осмотрел ФИО8, и действительно, в нижней части живота передней брюшной стенки у того пальпируется круглое образование, которое было расценено как гематома, поскольку произошло падение гемоглобина. Мною была проведена повторная операции, проведена вновь ревизия брюшной полости, и обследование стенки мочевого пузыря, которое не выявило патологий. Обнаруженная около пузырная гематома была удалена и дренирована из паховых доступов. Источника и причины образовавшейся гематомы выявить не удалось. По ходу разреза первой операции, гематом обнаружено не было. Состояние больного было тяжелое. На вторые, третьи сутки никакого кровотечения не было. Несмотря на проведенную интенсивную терапию, переливание крови, вливание свежезамороженной плазмы, введения мощных антибиотиков, остановившееся кровотечение, состояние ФИО8 ухудшалось. Он оставался до последнего дня на искусственной вентиляции легких. Проведенным консилиумом с участием областного куратора хирурга ФИО22, было установлено, что операции были проведены в полном объеме и не требовали других манипуляций. Когда ФИО8 был в сознании, то он у ФИО8 выяснял, где тот получил ножевое ранение. ФИО8 не сразу, но рассказал ему, что возле <адрес> в <адрес> в районе детского сада того ударил ножом в живот неизвестный мужчина. В истории болезни он записал обстоятельства причинения ножевого ранения ФИО8 со слов того. Впоследствии ФИО8 умер в реанимационном отделении больницы.
 
    Эксперт ФИО23 в судебном заседании показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО8 Одним из вопросов, который был поставлен следователем, был вопрос о том, мог ли Шафиев З.Б. причинить ножевое ранение ФИО8 при обстоятельствах, указанных обвиняемым Шафиевым З.Б..
 
    При проведении экспертизы исследовались протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Шафиева З.Б., а также протокол проверки показаний на месте подозреваемого Шафиева З.Б. В выводах указанной экспертизы он указал, что имелось совпадение в локализации (левое подреберье), травмирующем предмете (нож), направлении воздействия (слева направо, сверху вниз, спереди назад). Единственное несовпадение, согласно показаний Шафиева З.Б. было по механизму образования. При исследовании трупа ФИО8, был установлен характер травмирующего воздействия в механизме образования повреждения - ударный. При анализе предоставленных материалов, установлен механизм образования повреждения - давление, толчок. Анатомическая особенность передней брюшной стенки имеет способность прогибаться, поэтому чтобы образовалось повреждение, нужно применить значительное усилие. В представленных протоколах, фототаблицах указано, что ФИО8 как бы сам напоролся на нож. Не исключается возможность такого механизма образования повреждения, но при этом должны быть соблюдены ряд условий, а именно: нож должен быть строго плотно фиксирован в пальцах кисти руки, не должен отклоняться по направлению вектора воздействия, а также должно быть какое-то усилие, поступательные движения руки с ножом со стороны обвиняемого Шафиева З.Б., а также должно быть встречное движение со стороны потерпевшего ФИО8. При наличии все этих обстоятельств, не исключается возможность причинения такого телесного повреждения. Но таких данных следственные органы не предоставили на экспертизу, и поэтому достоверно ответить на данный вопрос не представилось возможным. Человек, давая показания, в порыве своих эмоциональных чувств, не может полностью воспроизвести всю ситуацию, и поэтому определить достоверно такие данные невозможно.
 
    29 марта 2013 года он проводил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО8. На разрешение эксперта судом был поставлен вопрос о возможности причинения ножевого ранения ФИО8 при обстоятельствах указанных в показаниях обвиняемого Шафиева З.Б. от 25 ноября 2012 года и от 7 февраля 2013 года. В ходе проведенной экспертизы ответить на поставленный вопрос не представилось возможным, так как в указанных показаниях Шафиева З.Б. не имеется достаточных данных для ответа на указанный вопрос. Следствием не установлено, как нож был плотно фиксирован в пальцах кисти руки Шафиева З.Б., а также какое усилие, поступательные движения руки с ножом было со стороны обвиняемого Шафиева З.Б. и встречное движение со стороны потерпевшего ФИО8. Так же не установлено под каким углом находился нож по отношению к телу ФИО8 Лишь только при наличии указанных данных, возможно, достоверно ответить на поставленный перед экспертом вопрос.
 
    Так же вина Шафиева З.Б. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в одноэтажном доме. У стены расположенной справа от входа в кухню слева на право стоит холодильник белого цвета, на котором стоит телевизор, кухонная тумбочка со столешницей с ящиками. В указанной тумбочке обнаружен нож с пластиковой ручкой черного цвета, длина ножа 26 см, рукоятка 10,5 см, длина лезвия 15,5 см, у основания ширина лезвия 2,3 см. Со слов Шафиева З.Б. указанный нож он отбирал у ФИО8. Указанный нож изъят с места происшествия.
 
    В указанной тумбочке обнаружен нож с деревянной ручкой темного цвета, нож длиной 16,7 см, длина ручки 9,5 см, длина лезвия 7,2 см, ширина у основания 1,4 см. Со слов Шафиева З.Б. предположительно указанным ножом он нанес ФИО8 ранение. Указанный нож изъят с места происшествия.
 
    На кухонном столе, расположенном в центре кухни, обнаружен нож с деревянной ручкой. Нож длиной 16,9 см, ручка длиной 9,4 см, лезвие длиной 7,5 см, ширина лезвия у основания 1,6 см. Со слов Шафиева З.Б. предположительно этим ножом он мог ударить ФИО8. Указанный нож изъят с места происшествия.
 
                                                                                                 (т. 1 л.д. №);
 
    заключением эксперта №-И от 29 октября 2012 года, согласно которому следует, что причиной смерти гражданина ФИО8 стала обильная кровопотеря, которая развилась в результате проникающей колото-резанной раны живота. При исследовании трупа гражданина ФИО8 обнаружена проникающая колото-резанная рана живота слева с повреждением органов брюшной полости. Указанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, давностью, не исключающей сроки возникновения незадолго (до 1-х суток) до поступления в медицинское учреждение. Указанное повреждение вызвало угрожающее жизни состояние, имеющее признаки тяжкого вреда причиненного здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи гражданина ФИО8 не найден этиловый спирт
 
(т. 1 л.д.№
 
    заключением эксперта № от 14 сентября 2012 года, согласно которому следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании гражданина Шафиева З.Б. каких-либо повреждений не обнаружено.
 
(т. 1 л.д.№);
 
    заключением эксперта № от 15 августа 2012 года, согласно которому следует, что на трех ножах, изъятых при осмотре места происшествия, крови не обнаружено
 
(т. 1 л.д.№);
 
    заключением эксперта №-Д от 09 ноября 2012 года, согласно которому следует, что при исследовании трупа ФИО8, был установленхарактер травмирующего воздействия в механизме образования повреждения – ударный. Учитывая характер и локализацию установленных при исследовании трупа повреждений, отсутствие повреждений центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, крупных магистральных сосудов, органов звуковоспроизведения, после причинения повреждения - колото-резаной раны живота - ФИО8 мог совершать какие-либо целенаправленные действия, в том числе ходить и разговаривать.
 
    При исследовании трупа ФИО8 была обнаружена проникающая колото-резанная рана живота с повреждением органов брюшной полости. Образование колото-резанной раны сопровождается повреждением сосудов (артерий, вен), с их полным и/или неполным повреждением и истечением крови (кровотечением). Таким образом, причинение указанного повреждения сопровождалось кровотечением
 
(т. 1 л.д.№);
 
    заключением эксперта № от 16 января 2013 года, согласно которому, на основании анализа представленной в рамках уголовного дела № медицинской документации комиссия приходит к заключению, что на всех этапах (скорая медицинская помощь, поликлиника, стационар) диагностическая, оперативная и медикаментозная помощь ФИО8 была оказана своевременно, адекватно и в достаточно полном объеме, в частности: первая операция с ревизией брюшной полости и ушиванием поврежденных органов была произведена через 1 час после поступления в стационар и через 3 часа после имевших место событий. На 4-й час наблюдения за больным в послеоперационном периоде было отмечено ухудшение гемодинамики (учащение пульса, снижение артериального давления) и показателей состояния крови, что позволило заподозрить продолжающееся внутреннее кровотечение, и определило необходимость повторного оперативного вмешательства, которое было проведено через 1 час 20 минут после достоверно установленных клинических проявлений внутреннего кровотечения.
 
    В ходе повторной операции было выявлено наличие сгустков крови в объеме 500 мл и пропитывание кровью жировой клетчатки в области мочевого пузыря, которые не могли быть выявлены в ходе первого оперативного вмешательства без дополнительного расширения поля операционного доступа.
 
    Протоколы оперативных вмешательств и судебно-медицинского исследования трупа не содержат фактов, подтверждающих наличие каких-либо технических погрешностей в ходе проведенных операций.
 
    Медикаментозная терапия носила интенсивный и адекватный характер и, судя по дневниковым записям, состояние ФИО8, вплоть до 04.08.2012 г. оставалось тяжелым, но относительно стабильным.
 
    04.08.2012 г. в 1 час 50 минут произошла внезапная остановка сердечной деятельности, проведенные реанимационные мероприятия положительного эффекта не дали и в 2 ч. 20 мин. констатировано наступление биологической смерти.
 
    Клинически и проведенным судебно-медицинским исследованием, подтвердившим совпадение клинического и посмертного диагнозов, установлено, что смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери в сочетании с полиорганной недостаточностью, обусловленной как кровопотерей, так и выраженными дистрофическими процессами в паренхиматозных органах (печени, почках, миокарде) в результате хронической экзоинтоксикации, которая могла быть вызвана алкогольной и наркотической зависимостью
 
(т. 1 л.д.№);
 
    протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемому Шафиеву З.Б предъявлен для опознания, кухонный нож с деревянной ручкой в группе однородных предметов – кухонный ножей, опознаваемый нож находился под № 2. В ходе опознания опознающий – обвиняемый Шафиев З.Б. в присутствии защитника и понятых, указал жестом правой руки на нож № при этом, пояснив, что именно этим ножом ФИО8 было причинено колото-резанное ранение. Опознаваемый нож, после проведения следственного действия, вновь упакован в картонную коробку, оклеенную биркой светлого цвета с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя и оттиском печати «Для пакетов Киреевского МРСО»
 
(т. 1 л.д.№);
 
    протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотром установлено: что объектом осмотра является картонная коробка желтого цвета, оклеенная биркой светлого цвета с пояснительной надписью выполненной чернилами черного цвета «нож по<адрес>, опознанный как, нож которым ФИО8 причинено колото-резанное ранение 30 июля 2012 года в период с 11 до 13 часов в <адрес>, опознающий обвиняемый Шафиев З.Б.» на указанной бирке имеются подписи понятых, опознающего, защитника и следователя, а также оттиском печати «Для пакетов Киреевского МРСО». При вскрытии указанной коробки обнаружен кухонный нож общей длинной 16,6 см, клинок его из металла серого цвета. У основания правой поверхности имеются пятна желтовато-коричневого цвета. Ручка изготовлена из дерева светлого цвета, окрашена в темно-коричневый цвет, и соединена с хвостиком клинка двумя металлическим заклепками серого цвета. На всем протяжении ручки имеются пятна и помарки вещества светлого цвета. После осмотра, указанный нож упакован в картонную коробку светлого цвета, оклеенную скотчем, снабженную биркой белого цвета, с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, оттиском печати «Для пакетов Киреевского МРСО»
 
(т. 1 л.д.№);
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и опознанный Шафием З.Б., как орудие преступления признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу
 
(т.1 л.д№).
 
    Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.
 
    Показания потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО21, ФИО20, ФИО19 и ФИО16 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО14, ФИО18 и ФИО12 в судебном заседании, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Шафиевым З.Б. преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Шафиева З.Б.
 
    Показания эксперта ФИО23 в судебном заседании не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности Шафиева З.Б. в инкриминируемом им преступлении.
 
    Показания Шафиева З.Б. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14.08.2012 года, в качестве обвиняемого 23.08.2012 года и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 17.08.2012 года, суд не принимает во внимание в части обстоятельств причинения, ножевого ранения ФИО8 по тем основаниям, что подсудимый Шафиев З.Б. в судебном заседании не подтвердил указанные показания в части обстоятельств, причинения ножевого ранения ФИО8, каких-либо доказательств подтверждающих показания Шафиева З.Б. в качестве подозреваемого от 14.08.2012 года, в качестве обвиняемого 23.08.2012 года и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 17.08.2012 года в указанной судом части по делу не имеется.
 
    В остальной части показания Шафиева З.Б. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14.08.2012 года, в качестве обвиняемого 23.08.2012 года и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 17.08.2012 года, а так же показания Шафиева З.Б. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в ходе его дополнительных допросов 25.11.2012 года и 07.02.2013 года, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Шафиевым З.Б. преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Шафиева З.Б..
 
    Доказательств самооговора Шафиева З.Б., а так же оговора его свидетелями, по делу не имеется.
 
    Суд так же не принимает во внимание заключение эксперта № от 09 ноября 2012 года в части вывода эксперта о том, что при анализе предоставленных материалов, имеется совпадение в локализации (левое подреберье), травмирующем предмете (нож), направлении воздействия (слева направо, сверху вниз, спереди назад), установлен механизм образования повреждения - давление, толчок, так как вывод эксперта был основан на показаниях Шафиева З.Б. в качестве подозреваемого от 14.08.2012 года, в качестве обвиняемого 23.08.2012 года и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 17.08.2012 года, которые суд в части обстоятельств причинения ножевого ранения ФИО29., не принял во внимание.
 
    В остальной части указанное заключение эксперта с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же оно получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении Шафиева З.Б.
 
    Суд, оценивая остальные письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Шафиева З.Б.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Шафиев З.Б. причинил смерть по неосторожности.
 
    Так же судом установлено, что Шафиев З.Б. при совершении преступления не действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны, что подтверждается характером его действий по отношению к ФИО8 и показаниями самого Шафиева З.Б., признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Шафиева З.Б. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому Шафиеву З.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Шафиева З.Б., его возраст. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафиева З.Б. являются: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шафиева З.Б., судом не установлено, и поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Также судом учитывается мнение потерпевшей ФИО7
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
 
    По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шафиева З.Б. ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Преступление совершено Шафиевым З.Б. впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется и поэтому наказание Шафиеву З.Б. необходимо так же назначить с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
 
    Шафиев З.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявлял ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, и поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Шафиева З.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначив ему наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
 
    На основании ст. 53 УК РФ возложить на Шафиева З.Б. следующие ограничения: в течение установленного срока ограничения свободы: не покидать пределы места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением выезда к месту работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шафиеву З.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и опознанный как орудие преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевску СУ СК РФ по Тульской области, уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий
 
         Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 июня 2013 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2013 года в отношении Шафиева З.Б. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.
 
          Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2013 года вступил в законную силу 10 июня 2013 года.