Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тацинская 22 апреля 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.
подсудимых Жовнерик А.С., Бахмутского С.В.
защитников Федорова И.В., предоставившего удостоверение №2416, ордер №235 и Лазарева В.В., предоставившего удостоверение №3159 и ордер №13
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жовнерик А.С. – <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Бахмутского С.В. – <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Жовнерик А.С. и Бахмутский С.В. 29 декабря 2012 г. около 01 часа, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришли на территорию двора жилого дома, принадлежащего потерпевшей Ю.Г.И., расположенного в х. <адрес>, с помощью принесенного гвоздодера сломали дверной пробой навесного замка на двери дома потерпевшей, проникнув таким образом внутрь жилого дома, где из коридора похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л, стоимостью 1500 руб., 2 алюминиевые кастрюли емкостью 25 л каждая, общей стоимостью 1900 руб., 2 алюминиевые чашки емкостью 25 л каждая, стоимостью 470 руб. за одну, общей стоимостью 940 руб., газовый баллон стоимостью 1000 руб., алюминиевую жаровню стоимостью 500 руб., металлическое корыто стоимостью 800 руб., эмалированную чашку белого цвета, сковородку коричневого цвета, 2 пластмассовых чашки зеленого цвета, металлическую чашку кремового цвета, пластмассовую чашку красного цвета, 3 металлических кастрюли, пластмассовый поднос зеленого цвета, металлическую чашку желто-зеленого цвета, которые для потерпевшей ценности не представляют, электородуховку «Дельта-Д022», стоимостью 1890 руб. Продолжая свой преступный умысел подсудимые прошли в прихожую дома, откуда похитили стиральную машину стоимостью 4000 руб., ДВД-проигрыватель «Супра» стоимостью 650 руб., телевизор стоимостью 5000 руб. Похищенным подсудимые распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей был причинен ущерб в сумме 18180 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жовнерик А.С. свою вину признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бахмутский С.В. свою вину признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Жовнерик А.С. и Бахмутского С.В. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ.
Подсудимый Жовнерик А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Подсудимый Бахмутский С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же наличие смягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что обоим подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок, без ограничения свободы и без штрафа, которое в силу ст. 73 УК РФ следует считать условным, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Жовнерик А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с двухлетним испытательным сроком, возложив на Жовнерик А.С. обязанность не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Жовнерик А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Признать Бахмутского С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с двухлетним испытательным сроком, возложив на Бахмутского С.В. обязанность не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Бахмутскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на электродуховку Delta-D022, руководство пользователя на стиральную машину Elenberg WM-4515, гарантийный талон на телевизор LG CT-20D35VE, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на DVD проигрыватель SUPRA DVS-013VE, электродуховку Delta-D022, DVD проигрыватель SUPRA DVS-013VE, телевизор LG CT-20D35VE, эмалированную чашку белого цвета, корыто, сковородку коричневого цвета, 2 пластмассовые чашки зеленого цвета, пластмассовую чашку красного цвета, 3 металлических кастрюли, пластмассовый поднос зеленого цвета, металлическую чашку желто-зеленого цвета, металлическую чашку кремового цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Ю.Г.И.;
- фонарик и гвоздодер – уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
