Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, 1 из которых несовершеннолетний, 1 малолетний, занимающегося личным подсобным хозяйством, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 примерно в 1999 году, находясь около автодороги, расположенной на административной территории <адрес> РД, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы –патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 1480 шт., штатные к автомату конструкции «Калашникова» АК -74 и его модификациям, патроны калибра 7,62х54 мм, в количестве 20 шт., штатные к боевой винтовке СВД, две ручные гранаты Ф-1 и РГ-42, промышленного изготовления, снаряжение тротило- взрывчатым веществом бризантного действия и, два взрывателя УЗРГМ - средства взрывания промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа:Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые незаконно хранил в моторном отсеке под капотом своей неэксплуатируемой автомашины марки «ЗИЛ-130» (самосвал), государственные регистрационные знаки И 5473 ДА, припаркованной во дворе его домовладения в <адрес> РД и, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом допроса самого ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.25-26), протоколами допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 20), ФИО8 (л.д.21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (55-61), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.
ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении 3 детей, 1 из которых несовершеннолетний, 1 малолетний, что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считаетнеобходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, судсчитает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода и других обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.
В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2,было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2,положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу – патроны калибра 5,45 мм, в количестве 1380 шт., патроны калибра 7, 62х54 мм, в количестве 17 шт., две ручные гранаты Ф-1 и РГ-42 и два взрывателя УЗРГМ - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД РД в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО3
