Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 апреля 2013 г.
Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г. Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Московско-Курского транспортного прокурора г. Москвы Покаместовой Ю.В., защитников Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Путынникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых ФИО2 и ФИО3, при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Беларусь, зарегистрированного по адресу <адрес>А <адрес>, образование среднее, холостого, ранее не судимого, обвиняемого ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воркуты Коми АССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л:
ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, вступив в
предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на охраняемую территорию мотор-вагонного депо «Перерва» Московской дирекции мотор-вагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, где, из вагона № электропоезда Э<адрес>Т 0010 стоящего на 6 пути вышеуказанного депо, похитили: отрезок провода длинной 3,63 метра марки ПС 2.5 *4000 стоимостью 368 рублей 45 копеек, 2
отрезка провода длинной 8 метров марки ПС 2,5 *4000 стоимостью 812 рублей, 2 однотипных пучка проводов длинной 100 метров марки ПС 2,5 * 1000 стоимостью 1895
рублей, отрезок провода длинной 8,97 метра марки ПС 2,5 *4000, стоимостью 910 рублей 45 копеек, два отрезка провода длинной 4 метра марки ПС 2,5 * 1000 стоимостью 75 рублей 80 копеек, 2 отрезка провода длинной 12 метров марки ПС 2.5 * 1000
стоимостью 227 рублей 40 копеек, 2 однотипных пучка проводов длиной 84 метра марки ПС 2,5 * 1000 стоимостью 1591 рубль 80 копеек, 2 однотипных пучка проводов длиной 16,6 метра марки ПС 2.5*4000 стоимостью 1684 рубля 90 копеек, 2 однотипных
мотка проводов длиной 32,8 метра марки ПС 2,5 * 4000 стоимостью 3329 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму10895 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 попытались скрыться с места совершения преступления, но не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции совместно и сотрудниками охраны ЧОП «ПФЗ» группы Родон-4.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ФИО2 и ФИО3 заявили, что полностью признают себя виновными и раскаиваются в содеянном, понимают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 по ч.3, ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимых, то есть то, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и по месту заключения под стражу, а ФИО3 и по месту бывшей работы, наличие у Дороздова ряда заболевании желудка и головного мозга, а также то, что подсудимые раскаялись в содеянном.
В судебном заседании государственный обвинитель просил определить подсудимым для отбытия наказания колонию общего режима, учитывая данные о личности последних. Суд не может согласиться с этим. Государственной обвинитель не указал, какие данные о личности свидетельствуют о необходимости более строгого контроля за поведение подсудимых, а сам суд считает, что ни обстоятельства совершения преступления, ни данные о личности виновных не указывают на необходимость отбывания подсудимыми наказания в исправительной колониях общего режима.
В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО8, в котором она, помимо согласия на рассмотрение дела в особом порядке, ставит вопрос о возмещении ущерба. Вместе с тем, потерпевшим иск в ходе следствия не заявлялся, а указанное выше заявление не может рассматриваться таковым, так как не содержит суммы иска и его обоснования. Потерпевший может решить вопрос о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
Приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента их фактического задержания, подтвержденного материалами дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумки из полимерного материала подвергнуть уничтожению, 2 однотипных пучка проводов длиной 3 метра каждый, 2 однотипных пучка проводов длиной 4 метра 15 см каждый, 2 однотипных пучка проводов длиной 2 метра 05 сантиметров каждый, отрезок провода сечением 9
миллиметров длиной 3,63 метров, 2 отрезка провода сечением 9 миллиметров длиной 4 метра каждый, окраски; 2 однотипных пучка длиной 5 метра каждый, отрезок провода сечением 7 миллиметров длиной 8 метра, два отрезка провода сечением 5 миллиметров
длиной 2 метра, 2 отрезка провода длиной 6 метров каждый, сечением 5 миллиметров, сданные в камеру хранения в ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская вернуть в мотор-вагонное депо «Перерва» Московской дирекции мотор-вагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Федоров А.М.
