Приговор от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г. Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Савельевой О.К.., защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, образование средне-специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ
 
    У с т а н о в и л:
 
    ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 59 минут, незаконно храня при себе в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,4 гр, перенесла его к дому 41 по <адрес>, где в тот же день, примерно в 22 часа, незаконно сбыла Исаеву данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,4 гр., получив взамен от последнего денежные средства в сумме 1.000 рублей. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, в связи с тем, что сверток с наркотическим средством был изъят у Исаева, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ФИО1 заявила, что полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
 
    При назначении размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой, то есть то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, страдает гепатитом С, смягчающее вину обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, а также то, что она раскаялась в содеянном, считает возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
 
    Приговорил:
 
    ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания, подтвержденного материалами дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: вещество, массой 0,38 гр., добровольно выданное ФИО5; фрагменты ногтевых пластин, фрагмент кармана, подвергнуть уничтожению; 1000 рублей вернуть в ОМВД России по району Люблино <адрес> по принадлежности
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
 
    Судья Федоров А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать