Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.04.2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Лазарчук О. И.,
подсудимого Жмакина С.А.
защитника Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЖМАКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жмакин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Жмакин С.А., являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на пустыре, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> между домами № и №, собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуана, общей массой сухого вещества не менее 710,1 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Незаконно приобретенное наркотическое средства марихуана Жмакин С.А. незаконно храня при себе, перенес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из части собранных верхушечных частей и листьев путем перетирания, просеивания их и последующего пропаривания полученной массы получил, т.е. незаконно приобрел таким образом для личного потребления наркотическое средство гашиш массой вещества 1,55 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Наркотическое средство гашиш массой вещества 1,55 грамма, уложенное в полиэтиленовый пакет и оставшееся наркотическое средство марихуана, общей массой сухого вещества 710,1 грамма Жмакин С.А. стал незаконно хранить без цели сбыта на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра домовладения Жмакина С.А., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> незаконно приобретенные и хранящиеся у Жмакина С.А. наркотическое средство гашиш, массой вещества 1,55 грамма, а также наркотическое средство марихуана, общей массой сухого вещества 710,1 грамма были обнаружены и изъяты. Так как количество незаконно приобретенного и хранящегося у Жмакина С.А. наркотического средства марихуана превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства является крупным.
Подсудимый Жмакин С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Жмакина С. А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он возвращался с работы мимо пустыря, расположенного в переулке, ведущем на ферму от <адрес> и, вспомнив, что ранее видел на данном пустыре коноплю, решил зайти на данный пустырь для того, чтобы нарвать там верхушечные части конопли и выкурить её. С этой целью он пришел на пустырь, нарвал там и сложил в имеющиеся у него при себе два полиэтиленовых пакета верхушечные части растения конопля, после чего пошел к себе домой и спрятал их в бане, расположенной во дворе его дома. Часть нарванной конопли он через кусочек тряпки пробил, затем собрал получившуюся пыль с чашки, высыпал на эту же тряпочку, пропарил получившуюся массу над паром, затем положил получившуюся массу под пресс. После этого он обрезал дно у одной полиэтиленовой бутылки емкостью 1,5 литра, затем набрал воды в ведро, опустил в данное ведро бутылку, прикрутив крышку, в которую поместил часть изготовленного наркотического средства, перемешав ее с табаком. Часть полученной массы он выкурил, оставшуюся часть - занес к себе домой и стал хранить в кухне на шкафу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у него разрешения на осмотр его домовладения и надворных построек. Он дал согласие на осмотр, после чего в его присутствии и присутствии двух понятых в его доме и надворных постройках был произведен осмотр. Перед началом осмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него в доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. После этого в ходе осмотра в бане, расположенной во дворе его домовладения были обнаружены два полиэтиленовых пакета с коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, в бане за печкой были обнаружены три полиэтиленовые бутылки с обрезанным дном емкостью 1,5 литра, при помощи которых он выкуривал наркотическое средство. Также на кухне его дома был обнаружен оставшийся кусочек изготовленного наркотического средства. Все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Жмакина С.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами.
Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает вместе со своим сожителем Жмакиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у них разрешение на осмотр их домовладения и надворных построек. Ее сожитель Жмакин С. дал согласие на осмотр, после чего в их присутствии и в присутствии двух понятых в их доме и надворных постройках был произведен осмотр. Перед началом осмотра ей и Жмакину С. А. был задан вопрос, имеются ли у них в доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что таких нет. После этого в ходе осмотра их домовладения в бане, расположенной во дворе их домовладения были обнаружены два полиэтиленовых пакета с коноплей, которую, как пояснил Сергей, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы изготовить из нее наркотическое средство для личного потребления, кроме этого, в данной бане за печкой были обнаружены три полиэтиленовые бутылки с емкостью 1,5 литра, при помощи которых, как пояснил Жмакин, он выкуривал изготовлено наркотическое средство. Также на кухне их дома был обнаружен кусочек в виде пластины растительного происхождения с запахом конопли. Как пояснил Жмакин данный кусочек в виде пластины является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. Все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято и упаковано в пакет, опечатано печатью «Дежурная часть» и подписано понятыми. О том, что у них в доме имеется наркотическое средство, она ничего не знала, т.к. ее сожитель Жмакин С. до осмотра ей об этом ничего не говорил. Сама она в баню с осени не заходила, т.к. баню нужно ремонтировать и они ее не эксплуатируют.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 2часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра домовладения и надворных построек, принадлежащих жителю д. <адрес> Жмакину С.А., на что Жмакин дал свое согласие. После этого в ее присутствии и в присутствии другого понятого Сергею был задан вопрос, имеются ли у них в доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что нет. Затем в ходе осмотра в бане, расположенной во дворе дома были обнаружены два полиэтиленовых пакета с коноплей, которую, как пояснил Жмакин С. он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы изготовить из нее наркотическое средство для личного потребления, кроме этого, в данной бане за печкой были обнаружены три полиэтиленовые бутылки с обрезанным дном емкостью полтора литра, при помощи которых, как пояснил Жмакин, он выкуривал изготовленное наркотическое средство. Также на кухне дома Жмакина С.А. был обнаружен кусочек в виде пластины растительного происхождения с запахом конопли, как пояснил Сергей, данный кусочек в виде пластины является наркотическим средством, которое он изготовил для личного потребления. Все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято, упаковано, опечатано печатью «Дежурная часть» и подписано ею и вторым понятым.
Из протокола осмотра места происшествия – домовладения Жмакина С.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что в бане во дворе дома были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которые были упакованы в пакеты № и №, опечатаны печатью с оттиском «Дежурная часть», а также 4 полиэтиленовые бутылки с отрезанным дном и три отрезка ткани, которые были упакованы в пакет №, опечатаны печатью с оттиском «Дежурная часть». Кроме этого, на кухне данного дома было обнаружено твердое вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было помещено в пакет №, опечатано печатью с оттиском «Дежурная часть» (л. д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу в пакетах №№, 2, являются наркотическим средством марихуана. Масса сухого вещества: 368 гр. и 342 гр. Вещество, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством гашиш. Масса вещества 1,53 гр. На предметах, представленных на экспертизу в пакете № обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В процессе исследования израсходовано: пакеты №, 2 по 2 гр. вещества из каждого пакета, пакет № – 0, 2 гр. вещества (л.д.№).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жмакин С.А. показал место, расположенное на пустыре возле <адрес> в <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (л.д. №).
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Жмакина С.А. в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Жмакина С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, т.к. размер наркотических средств, изъятых у подсудимого (каннабис (марихуана), массой 710,1 грамма, гашиш, массой 1,55 грамма) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228 ч.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Жмакин С.А., нарвав верхушечных частей и листьев конопли, приобрел таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), из части которой изготовил наркотическое средства гашиш для личного употребления. Данные наркотические средства он хранил в бане на территории своего домовладения, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» из которых следует, что Жмакин С.А. на психиатрическом, наркологическом учётах в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Жмакина С.А., характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам Жмакина С.А. суд относит признание вины, раскаяние.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Жмакину С.А. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе предварительного следствия расходы на оплату труда адвоката в сумме 1320 рублей были признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату Готовко В. Д. за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Жмакина С.А. в доход государства процессуальные издержки за время предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЖМАКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде –трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Жмакину С.А. испытательный срок в два года. Обязать Жмакина С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную в отношении Жмакина С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 366 гр. и 340 гр., наркотическое средство гашиш, массой 1,33 гр. и пакет с полиэтиленовыми бутылками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» – уничтожить.
Взыскать со Жмакина С.А. в доход государства процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе следствия 1320 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Колосова Л.В.
