Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 апреля 2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Беспятовой Г.Г.
при секретаре Немира И.Л.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Колтышевой Н.В.
защитника Шульги П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сычикова Анатолия Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3, 30-158 ч. 3, 158 ч. 2 п. б, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сычиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу Сычиков А.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления пришел на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой высушенного вещества 179 грамм, которое поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить его при себе в пакете без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, проходя по <адрес> в <адрес> и, заметив сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством в кювет, однако в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой высушенного вещества 179 грамм.
Подсудимый Сычиков А.А. вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что приехал в <адрес> на похороны матери, временно проживал у брата ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на пустыре на <адрес> имеется дикорастущая конопля, решил нарвать конопли для собственного употребления. С этой целью пошел на пустырь, нарвал верхушечных частей конопли, сложил в пакет и пошел домой к брату. По дороге на <адрес> его остановили сотрудники полиции, испугавшись, он бросил пакет с коноплей в канаву. Потом в присутствии понятых в ходе осмотра пакет с коноплей был изъят, он признался, что пакет принадлежит ему, коноплю нарвал для собственного употребления.
Вина Сычикова А.А. в совершении указанного преступления установлена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний и другими материалами дела.
Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка совместно с полицейскими отделения ППСП ФИО6 и ФИО7 в 15 часов на <адрес> они встретили Сычикова А.А., который нес пакет. Они представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В это время Сычиков кинул пакет в канаву, из него высыпалось вещество растительного происхождения. Они взывали оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых осмотрели участок местности и изъяли пакет. Сычиков признался, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, в канаве у дороги был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий при этом Сычиков пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет был опечатан, понятые расписались.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что его брат Сычиков А.А. приехал к нему из <адрес> на похороны матери, ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел с работы, и пришел Анатолий, который рассказал, что его на <адрес> задержали сотрудники полиции с пакетом конопли, которую он нарвал для личного потребления. Брат живет и работает в <адрес>, ведет нормальный образ жизни, у него семья, ребенок, которого он воспитывает.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, на снегу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. №).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Сычикова А.А. выявлен положительный тест на потребление наркотических средств каннабинойдной группы (л.д. №).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> по <адрес> является наркотическим средством марихуана, массой высушенного вещества 178 граммов. (л.д.№).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Сычиков А.А. указал место, расположенное на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, где имелись кусты дикорастущей конопли и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на данную территорию и нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, для личного употребления (л.д. №).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» (л.д. №) об отсутствии его на психиатрическом и наркологическом учетах, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать Сычикова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства марихуана считается размер, превышающий 100 грамм, а Сычиков А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана массой высушенного вещества 176 граммов.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, характер содеянного, отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить условное осуждение.
Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе с предварительного следствия.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1320 рублей.
Вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЫЧИКОВА АНАТОЛИЯ АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сычикову А.А. наказание условным с испытательным сроком в ДВА года.
Возложить на Сычикова А.А. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сычикова А.А. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой высушенного вещества 176 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Взыскать с Сычикова Анатолия Аркадьевича в доход государства процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе следствия 1320 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.
