Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Д. 1 – 51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
При секретаре М.Д. Нуриевой,
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района С.В. Яременко,
Подсудимого А.И. Ефременко,
Защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии В.Н. Утенкова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
А также при участии потерпевшей ФИО26, представителя гражданского истца ООО «Рубикон» ФИО11,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефременко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Е. Ефременко, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО23 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26 при следующих обстоятельствах:
29 августа 2012 года, утром, в селе <адрес>, А.И. Ефременко, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными срендствами категорий «В, С, Д, Е», сел за руль технически исправного автомобиля марки «Toyota – Succeed» с государственным регистрационным знаком № завел двигатель данного автомобиля, почле чего начал движения, там самым, став участником дорожного движения, который, в соответствии с п. 13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 727 от 19.07.2012 года): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».
Совершив поездку по территории села <адрес>, водитель Ефременко А.И. выехал на автодорогу сообщением «<адрес>», по которой продолжил движение в направлении <адрес>. Около 8 часов того же дня, Ефременко А.И., управляя технически исправным автомобилем, при движении по чистому сухому асфальтированному дорожному покрытию в сторону <адрес> по трассе «ДД.ММ.ГГГГ», понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, рассчитывая на их предотвращение, в районе 27 километра указанной автодороги, перед началом выполнения маневра обгона попутно движущегося автобуса «ПАЗ – 3205» с государственным регистрационным знаком А №, в нарушение требований ч. 1 п. 1.5, п. 9.10 и п. 11.1 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движенияи помех другим участникам дорожного движения», сам, своими действиями создал опасность для движения, не убедился, что полоса движения, на которую он был намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, частично выехал на полосу встречного движения, не выбрал необходимый боуовой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси - Паджеро Спорт» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО13, двигавшемся во встречном направлении и в данной дорожной обстановке не имевшим технической возможности избежать столкновения мерами экстренного торможения.
В результате произошедшего столкновения, водитель ФИО13 не справился с упралением автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» с государственным регитстрационным знаком А №, который выехал на полосу встречного движения напралением в сторону Благовещенска, где произошло столкновение этого автомобиля с двигавшимся по этой полосе движения автомобилем «Мицубиси паджеро» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, который в данной дорожной обстановке не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем «Мицубиси паджеро Спорт» с государственным регистрационным знаком №.
В роезультате произошедшего дорожно – транспортного происшетвия, пассажиру автомобиля «Мицубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком № ФИО15 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, таза и конечностей; закрытая тупая черепно – мозговая травма с множественными ссадинами на правой половине лица в лобной области, в носовой правой глазничной, надглазничной и подглазничной областях, скуловой, щечной и околоушно – жевательной области, в правой ушной области, с распространением на волосистую часть головы в правую височную область и на шею в правую подчелюстную область, кровоизлиянием на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку прддверия рта, сливным гематомоподобным кровоизлиянием в правой лобно – теменно- затылочной областях, разрывом связок зубовидного отростка осевого позвонка и связок срединного атлантоосевого сустава, очаговыми кровоизлияниями в подпаутинное пространство по всем поверхностям полушарий большого (?) мозга, стволового отдела головного мозга и полушарий мозжечка (субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Тупая травма грудной клетки и живота с участком осаднения на передней поверхности грудной клетки в правой грудной области, мноджественными двухсторонними переломами ребер (на правой половине грудной клетки сгибательного характера переломы 1 ребра по грудинной линии, 2,3, 4, 5 ребер по средней подмышечной линии, 3,4,5 ребер по околопозвоночной линии, 6 ребре между задней подмышечной и лопаточной линиями, 7 ребра по околопозвоночной линии и по средней ключичной линии, разгибательного характера 6 ребра между передней подмышечной и средней ключичной линиями передней подмышечной линии, 7 ребра по средней ключичной линии, 8 ребра по задней подмышечной линии между околопозвоночной и лопаточной линиями, 9,10,11.12 ребер сверху вниз от лопаточной линии, с разрывами причтеночной плевры, на левой половине грудной клетки сгибательного характера переломы 1,2,3,4,5,6 ребер по средней ключичной линии, 7,8,9,10 ребер сверху вниз от средней ключичной до передней подмышечной линии), черезкапсульными разрывами ткани правой доли печени,отрывом фрагмента капсулы печени вдоль серповидной связки, кровоизлияниями в области корней легких и в связочный аппарат печени,ая травма позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) и очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве (субарахноидальные кровоизлияния) спинного мозга на уровыне разрыва межпозхвонкового диска. Тупая травма таза с полными разрывами лобкового симфиза и правого подвздошно – крестцового сочленения, переломом крестца на уровне его 4 сегмента и разрывом передней стенки мочевого пузыря. Многофрагментарно – оскольчатый перелом верхней и средней трети диафиза правой бедренной кости. Множественные кровоподтеки в правой дельтовидной области, в средней трети внутренней поверхности правого плеча, в средней и нижней третивнутренней поверхности правого бедра и коленного сустава, в средней третивнутренней поверхности правого бедра и на передневнутренней поверхности правого коленного сустава и голени. Множественные ссадины в средней трети внутренней поверхности правого плеча, в нижней трети задненаружной поверхности правого плеча, на тыльной поверхности правой кисти и по всем поверхностям праого предплечья. Множественные ранымягких тканей нижней трети правого плеча, правого предплечья и тыольной поверхностиправой кисти. Данная сочетанная травма является опасной для жизни, повлекла за собой смерть ФИО23 и по этим признакам квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью – находится в прямой причинной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти ФИО23 явились травматический шок в комбинации с острой кровопорей – как прямые и закономерные осложнения указанной сочетанной травмы.
В результате получения перечисленных телесных повреждений в дорожно – транспортном происщ=шествии, ФИО15 скончался на месте происшествия.
Пассажиру автомобиля «Мицубиси – паджеро» с государственным регистрационным знаком № ФИО26 были причинены: закрытый перелом правой вертлужной впадины, закрытый внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости, закрытый поперечно – оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, сотрясение головного мозга, рана мягких тканей верхнего века правого глаза, ссадина левой голени. Закрытый перелом правой вертлужной впадины, закрытый внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости и закрытый поперечно – оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили тяжкий вред здоровью, как влекущие за собой стойкую значительную утрату общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть. Сотрясение головного мозга и рана мягких тканей верхнего века правого глаза (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Ссадины на левой голени не причинили вреда здоровью.
Нарушение Ефременко А.И. требований ч. 1 п. 1.5, п. 9.10 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно – транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО15 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26 находится в прямой причинной связи.
В судебном заседании Ефременко А.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и пояснил, что 29 августа 2012 года, утром, он поехал в <адрес> на своём автомобиле «ТОЙОТА – СУКСИИД». При движении в сторону <адрес>, он в районе поворота ни <адрес> обогнал автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», после чего по своей полосе поехал дальше. На участке дороги между первым и вторым поворотом на <адрес>, он догнал ехавший в попутном направлении автобус, решил его обогнать. Он несколько раз выезжал на встречную полосу, просматривая дорогу, потом выехал для обгона на встречную полосу, и в это время по встречной из – за автобуса выехал автомобиль «МИЦУБИСИ Паджеро», которого он ранее не видел. Он попытался уйти от столкновения, но боялся столкнуться с автобусом. Произошло столкновение левой частью его автомобиля с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе. После столкновения его автомобиль проехал некоторое время и остановился. Как двигались другие участники движения он не видел. После остановки своего автомобиля он вышел, увидел что поперек его полосы движения стоит автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», который он обогнал ранее, а автомобиль, с которым он столкнулся, стоял за обочиной дороги. После этого он стал звонить в полицию и в скорую помощь, ожидал их приезда, сам к автомобилям не подходил.
Кроме собственного признания, вина Ефременко А.И. подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего, что ранее он работал в СО ОМВД России по Тамбовскому району, старшим следователем. 29.08.2013 года он выезжал на место происшествия, расположенное на участке трассы «Благовещенск - Гомелевка», в районе села Толстовка. В составе оперативной группы он прибыл к указанному месту, где произвел осмотр места происшествия. Схему дорожно – транспортного происшествия составлял сотрудник ГИБДД ФИО17, он конролировал правильность измерения расстояний. Было установлено. Что водитель Ефременко А.И., при маневре обгона выехал на встречную полосу, где лопустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомоъбилем, который выбросило на встречную для него полосу движения, где в него врезался другой автомобиль, ехавший в направлении <адрес>. Ефременко А.И. находился на месте, но пояснений дать не смог, так как был подавлен. Было установлено, что в ДТП погиб пассажир автомобиля, с которым столкнулся Ефременко А.И. – Лавриков, ктроме того. Пострадали пассажиры автомобиля, ехавшего в попутном с Ефременко автомобиле под управлением ФИО26;
- показаниями ФИО18, пояснившего в судебном заседании, что 29.08.2012 года, утром, он ехал на автобусе ПАЗ, принадлежащем ООО «Вираж» в <адрес>. Погода была хорошая, проезжая часть асфальтовая, повреждений не имела. Проехав поворот на толстовку, он посмотрел в зеркало заднего вида, где увидел двигавшийся за ним легковой автомобиль. Двигаясь со скоростью 60 – 70 километров в час, он видел, как по встречной полосе проехал джип, после чего услышал звук удара. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что двигавшийся за ним автомобиль стоит на проезжей части, он остановился, проехал назад и вышел из автобуса. Возле поврежденного автомобиля он увтидел водителя – жителя села <адрес>, далее, поперек полосы движения стоял аватомобиль – джип, ещё один такой же автомобиль стоял в поле возле дороги. Он со своего мобильного телефона сообщил о случившемся в полицию, а сам продолжил рейс;
- показаниями ФИО19, пояснившего в судебном заседании, что 29 августа 2012 года, он вместе с супругой и своими знакомыми - семьёй ФИО26, на их автомобиле поехали в <адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО26, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО26 Никита, а на заднем сидении сидел он, его супруга ФИО20 и ФИО26 Из <адрес> они выехали в седьмом часу, примерно в восьмом они проехали поворот возле села <адрес>. В это время их обогнал легковой автомобиль «ТОЙОТА СУКСИИД». Они ехали по трассе в сторону <адрес>, а обогнавший их автомобиль догнал двигавшийся в сторону <адрес> автобус и на участке дороги, где имеется затяжной поворот направо, стал обгонять этот автобус, выехав на встречную полосу. В этот момент он увидел на полосе встречного движения автомобиль – джип, двигавшийся во встречном направлении. Обогнавший их автомобиль «ТОЙОТА СУКСЕЕД», выехавший на полосу встречного движения и двигавшийся навстречу джип столкнулись, после чего джип понесло по дороге на их полосу движения, развернуло перед их автомобилем, который передней частью ударил в бок этот встречный автомобиль. После этого встречный автомобиль выбросило с дороги, а их автомобиль, которым управлял ФИО26 остался на дороге. Он во время столкновения ударился рукой о внутреннюю часть автомобиля и у него оказалась сломанной рука;
- показаниями ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что 29 августа 2012 года, она вместе с мужем ехала в Благовещенск в автомобиле под управлением ФИО26 Также в автомобиле ехали супруга ФИО26 и его сын. Она с мужем и ФИО26 сидели на заднем пассажирском сидении. Когда они проезжали мимо Толстовки, их обогнал легковой автомобиль, который стал двигаться впереди их, после чего включил поворот и стал обгонять ехавший впереди их автобус. В этот момент из – за автоуса по встечной полосе выехал двигавшийся навстречу автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», с которым обгонявший автобус автомобиль столкнулся. После столкновения встречный автомобиль выбросило на их полосу движения, прямо перед их автомобилем, которым управлял ФИО26 и они ударились передней частью своего автомобиля в бок встречного. Она потеряла сознание и в себя пришла в Тамбовской ЦРБ;
- показаниями ФИО26, который в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2012 года он на своем автомобиле «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», нахъодившемся в исправном состоянии, утром, ехал в <адрес>. Кроме него в автомобиле находился его сын Никита, сидевший на переднем пассажирском сидении, а также ФИО20, ФИО21 и его супруга ФИО26, сидевшие на заднем сидении. Около восьми часов, на участке трассы между поворотами на Толстовку, его обогнал автомобиль «ТОЙОТА СУКСИИД», который после обгона вернулся на свою полосу, после чего догнал впереди идущий автобус. В районе закругления дороги вправо по направлению на Благовещенск, этот автомобиль начал обгон автобуса, выехав на встречную полосу. В это время по встречной полосе двигался автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», с которым столкнулся обогнавший их автомобиль. Автомобиль «МИЦУБИСИ» подняло на правые колеса и выбросило на их полосу движения, перед его автомобилем. Он нажал на тормоз, но столкновение предотвратить не смог, его автомобиль ударил передней частью в бок встречного джипа. От удара его автомобиль остановился на месте, а встречную машину выбросило с дороги. В результате происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль, который восстановлению не подлежит. В настоящее время он не может подтвердить размер ущерба, так как процесс его оценки не завершен;
- показаниями ФИО22, который в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями ФИО26;
- показаниями ФИО26, пояснившей в судебном заседании, что 29 августа 2012 года она, вместе с мужем ФИО26, сыном ФИО22 и семьёй Звягинцевых на своём автомобиле, которым управлял муж – ФИО26, ехала в <адрес>. Около восьми часов, когда они проехали поворот на <адрес>, их обогнал легковой автомобиль японского производства, марку она не знает, но похожий кузовом на «Тойота Пробокс». Этот автомобиль, обогнав их, догнал ехавший впереди автобус и стал его обгонять. Она сама водит автомобиль, увидев: как указанный автомобиль совершает обгон автобуса, она возмутилась, так как в том месте был опасный поворот направо, ограничивавший обзор. Водитель обгонявшего автомобиля включил поворот и выехал на полосу встречного движения. В это время на встречной полосе из – за автобуса появился автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», с которым столкнулся обгонявший автобус автомобиль. После столкновения встречный автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО» подняло на правые колеса и выбросило на их полосу движения, прямо перед их автомобилем. Дальнейшее она помнит плохо, так как сильно ударилась. В результате аварии ей были причинены телесные повреждения, от которых она не поправилась до настоящего времени. Длительное время она не могла вставать, в настоящее время ограничена в движении, не может работать, ей сказали о неблагоприятном прогнозе для здоровья, связанном с возможной заменой сустава. Действиями Ефременко ей причинены физические и нравственные страдания, которые продолжаютсмя до настоящего времени, она заявляла во время следствия иск на 500000 рублей и поддерживает его в полном объеме;
- показаниями ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что он работает водителем в ООО «Рубикон», за ним был закреплен автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», который находился в исправном техническом состоянии. 29 августа 2012 года он утром выехал из <адрес>, двигался по трассе «<адрес>», находясь за рулем автомобиля, его пассажир ФИО23 находился на заднем пассажирском сидении. Дорога была загружена, в салоне автомобиля был установлен и работал видеорегистратор. В районе села <адрес> он двигался по трассе по своей полосе движения, видел двигавшийся во встречном направлении автобус ПАЗ и шедшие за ним легковые автомобили, двигавшиеся по своей полосе. Ничего необычного не происходило, скорость была около 80 километров в час. Разъехавшись с двигавшимся во встречном направлении автобусом, он увидел неожиданно выехавший на его полосу движения легколвой автомобиль, ехавший по встречной полосе за автобусом. Он стал уходить от столкновения, принял вправо, но в это время почуствовал удар в районе задней левой части своего автомобиля. После этого его автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где он увидел сбоку приближающийся автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», после чего почуствовал сильный удар в кузов своего автомобиля справа, в том месте, где сидел ФИО23 От удара он потярал сознание, пришел в себя через некоторое время, увидев, что его автомобиль стоит за пределами дороги, ФИО23а. в салоне не было, ему помогли выбраться из салона подбежавшие люди. Увидев ФИО23 лежащим на земле, он сообщил руководству ООО «Рубикон» о случившемся;
Таким образом, вина Ефременко А.И. в нарушении правил дорожного движения при управлении 29 августа 2012 года автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть ФИО23 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26 находит своё полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Действия Ефременко А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела, по месту жительства Ефременко А.И. характеризуется в целом положительно, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 2 л.д. 67), на учете у психиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признаёт полное признание своей вины обвиняемым и раскаяние в содеянном.
Преступление, совершенное Ефременко А.И. относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть наступивших последствий, то, что кроме наступившей смерти ФИО23 и тяжкого вреда здоровью ФИО26, другим лицам в ходе произошедшего дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения различной степени, суд приходит к выводу о необходимости назначить для Ефременко А.и. наказание, связанное с лишением свободы и лишением права управления транспортом. При этом наказание в виде лишения свободы, суд назначает с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, Ефременко А.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении.
Во время предварительного следствия, потерпевшей ФИО26 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей морального вреда в размере 500000 рублей. Как видно из материалов дела, действиями Ефременко А.И. потерпевшей ФИО26 были причинены физические и моральные страдания, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы о тяжести телесных повреждений, вина подсудимого в этом судом установлена. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 151, 109911.01 ГК РФ, исковые требования ФИО26 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, во время предварительного следствия гражданский иск на сумму 1 364406 рублей за причинённый материальны ущерб, выразившийся в уничтожении в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиля, заявлен ООО «Рубикон». Данные исковые требования во время предварительного следствия были в полном объёме подтверждены отчётом ООО «Амурский экспертный центр», согласно которому автомобиль, принадлежащий истцу восстановлению не подлежит (т. 1 л.д. 154 – 194). В судебном заседании представитель ООО «Рубикон» иск поддержал в части не возмещенной страховой компанией суммы, то есть в размере 536368 рублей. Факт частичного возмещения ущерба подтверждён представленным в суд соглашение №Ю от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить иск на указанную сумму.
Кроме того, во время предварительного расследования ФИО26 заявлен гражданский иск на 500000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. В судебном заседании ФИО26 пояснил, что до настоящего времени процесс оценки имущественного вреда им не завершен, поэтому подтвердить сумму ущерба он в настоящее время не в состоянии. Вина Ефременко А.И. в причинении имущественного ущерба ФИО26, выразившимся в повреждении принадлежащего тому автомобиля подтверждается материалами дела, однако для установления размеров материального ущерба в настоящее время необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за ФИО26в. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные в качестве вещественных доказательств к делу: автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на охраняемой стоянке в селе <адрес>, передать владельцу - ООО «Рубикон»; автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО» с государственным регистрационным знаком В «№: СС 28 РУС, хранящийся у владельца ФИО26- оставить у него; автомобиль «ТОЙОТА СУКСИИД» с госудасрвтенным регистрационным знаком №, хранящийся у владельца Ефременко А.И. – оставить у него.
Переднее левое колесо, изъятое с автомобиля «ТОЙОТА - СУКСИИД», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по амурской области, а также видеорегистратор, хранящийся при деле, как не истребованные сторонами следует уничтожить. Флэш – карту от видеорегистратора следует хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек, согласно обвинительному заключению, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефременко Александра Ивановича виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года, с отбыванием в колонии – поселении.
Обязать Ефременко А.И. явиться в территориальный орган УФСИН России по Амурской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Возложить на осужденного обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по Амурской области. Срок отбывания наказания Ефременко А.И. исчислять с момента фактического прибытия его в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Меру пресечения – подписку о невыезде Ефременко А.И. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на охраняемой стоянке, передать владельцу – ООО «Рубикон»; аувтомобиль «Тойота Суксиид» с государственным регистрационным знаком В №, хранящийся у владельца Ефременко А.И. – оставить у него; автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у владельца ФИО26 - оставить у него. Переднее левое колесо, изъятое с автомобиля «ТОЙОТА Суксиид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> и видеорегистратор, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. Флэш – карту видеорегистратора хранить вместе с материалами уголовного дела.
Взыскать с Ефременко А.И. в пользу ФИО26 в счет возмещения причиненного морального вреда 500000 рублей.
Взыскать с Ефременко А.И. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 536368 рублей.
Признать за гражданским истцом ФИО26 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Копию настоящего приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием в колонии – поселении предписания о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечения направления его в колонию – поселение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ____________________________.
