Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Уголовное дело № «1» - А 11/2013 г. (№ 071210146)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 г. с. Волово Липецкой области
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокуратуры <адрес> Астафьева А.Н.,
подсудимого Ненашкина А.Ю.,
защитника адвоката филиала «<адрес>» коллегии адвокатов <адрес> Стёпкина А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом <адрес> ЛОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ненашкина А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ненашкин А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, на пустыре, около МТФ СХПК «<адрес>», Ненашкин А. Ю., без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану весом 21,2 грамма в высушенном виде, что являетсякрупным размером (согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 229 УК РФ»), которое принес в свой дом№, по <адрес>, гдеприготовил к употреблению, высушив её. После этого данную растительную массу конопли Ненашкин А.Ю. упаковал в политиленовый пакет и хранил его взале на шкафу до момента обнаружения сотрудниками полиции <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о
своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ненашкин А.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Вину в содеянном Ненашкин А.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, вина Ненашкина А.Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Ненашкину А.Ю. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Ненашкин А.Ю. осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Ненашкина А.Ю. суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия, совершённые Ненашкиным А.Ю.как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - ( в ред. Федерального закона от 07.12. 2011г. № 420-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ненашкину А.Ю.., судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ненашкину А.Ю., суд учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Ненашкина А.Ю. и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ему наказания, судом учитывается, что подсудимый Ненашкин А.Ю. <данные изъяты> <адрес>.
Изучив обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Ненашкина А.Ю. возможно без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Ненашкиным А.Ю.
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 21,1 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>», уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ненашкина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов (В редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ненашкину А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 21,1 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.
По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.
Судья Т.Н.Фролова
