Дата принятия: 22 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Приморско-Ахтарск,
Краснодарский край 22 апреля 2013 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Маковей Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,
защитника - Ходус Н.В., представившего удостоверение №, выданное 30.05.2012г., и ордер № от 22.04.2013г. Адвокатского кабинета Ходус Н.В.,
при секретаре - Грдильянц А.А.,
подсудимого - Ранюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Ранюк Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ранюк Е.С. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
25 ноября 2012 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, Ранюк Е.С., находясь во дворе своего жилого дома по адресу:<адрес>, увидел ФИО1, который, заметив Ранюк Е.С., стал убегать от него. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, у Ранюк Е.С. возник умысел на причинение побоев последнему.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Ранюк Е.С. догнал убегающего от него ФИО1, и нанес тому не менее одного удара рукой в область спины, в результате удара ФИО1 упал на землю. Продолжая свои преступные намерения Ранюк Е.С. поднял ФИО1 и, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО1, в результате чего ФИО1, сначала упал, ударившись головой об металлическую бочку, а затем упал на землю и потерял сознание.
В результате ударов Ранюк Е.С. и последующего падения, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга: субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в правой лобно-теменнозатылочной области с переходом в правую среднюю черепную ямку основания черепа; трех очагов деструкции головного мозга (два в правой лобной доле и один в правой височной доле); кровоподтеков и ссадин лица, полосовидного кровоподтека и ссадин в области передней брюшной стенки, которые причинены незадолго до поступления в ЦРБ (не исключено в период причинения черепно-мозговой травмы), не причиняют вреда здоровью и не состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Вышеописанная черепно-мозговая травма имеет прижизненный характер причинения, причинена незадолго до наступления смерти (не исключено 25.11.2012), от травматического воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего своей индивидуальности, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО1 является насильственной и наступила 27.12.2012 в 03 часа 00 минут от закрытой черепно-мозговой травмы.
По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ранюк Е.С. также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Ранюк Е.С. подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником, о чем защитник Ходус Н.В. подтвердил в судебном заседании.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, который выразил свое согласие в письменном заявлении.
Государственный обвинитель Очередько В.А. в судебном заседании заявил, что подсудимый Ранюк Е.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.
В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Ранюк Е.С. в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ как совершение причинения смерти по неосторожности.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Все они собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами, в силу пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ранюк Е.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также считает возможным учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Судом исследованы следующие данные о личности подсудимого: Ранюк Е.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим.
С учетом личности подсудимого, имеющихся материалов дела, его поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершённому деянию, суд считает Ранюк Е.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу, что свидетельствует о раскаянии Ранюк Е.С.
Ранюк Е.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ранюк Е.С. является не судимым, наличие отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Ранюк Е.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд, после выяснения позиции подсудимого, разрешает в соответствии со п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по данному уголовному делу является заявление адвоката Ходус Н.В. об оплате его услуг, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ранюк Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ранюк Е.С. следующие ограничения: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган – филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и увеселительные заведения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.
Срок ограничения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения в отношении Ранюк Е.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пару резиновых калош, принадлежащих Ранюк Е.С., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Д. Маковей
