Приговор от 22 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
         р.п. Тальменка               22 апреля 2013 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Болгерт О.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Дроздова Е.С.
 
    подсудимого Дамбита Георгия Михайловича
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшей ФИО2
 
    представителя потерпевшей Фролова Р.Н.
 
    при секретаре Старостенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому
 
    Дамбит Георгий Михайлович, <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 07 часов водитель Дамбит Г.М., управляя служебным, принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> рег. знак № с прицепом <данные изъяты> рег. знак №, находясь в утомленном состоянии, действуя в нарушение требований п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 19.07.2012 г. № 727) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по федеральной автодороге <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> к <данные изъяты>, по территории <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, включенного ближнего света фар.
 
    В пути следования, двигаясь по <адрес> указанной автодороги, Дамбит Г.М., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжал двигаться и действуя в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не остановил свой автомобиль, и действуя также в нарушение требования п.1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и в нарушение п.9.10 ПДД РФ, предписывающего соблюдать необходимый боковой интервал с транспортными средствами, двигающимися во встречном направлении, в связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, создав ситуацию, предусмотренную п.1.2. ПДД РФ «опасность для движения», при которой продолжение движения в прежнем направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, и действуя в нарушение требования п.8.1.абзац 1 ПДД РФ, предписывающего водителю, что применяемый им маневр должен быть безопасен, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, на <адрес> вышеуказанной автодороги, на территории <адрес>, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилями <данные изъяты> рег. знак №, под управлением водителя ФИО8, буксирующий на жесткой сцепке автомобиль <данные изъяты> без рег. знака, <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя ФИО9 и <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя ФИО10
 
    При этом в случае прекращения управления своим автомобилем в связи с утомленным состоянием, выбора безопасной скорости движения, вплоть до остановки автомобиля, движения по своей стороне проезжей части дороги, Дамбит Г.М. имел техническую возможность предотвратить совершение столкновения, повлекшего наступление общественно-опасных последствий.      
 
    В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> рег. знак № ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:
 
    1. открытый оскольчатый перелом головки и диафиза левой плечевой кости в верхней и средней трети, со смещением отломков; ушиблено-рваные раны в области левого плечевого сустава;
 
    2. закрытый перелом тела и ости левой лопатки, со смещением отломков;
 
    3. закрытый поперечный перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков;
 
    4. закрытый перелом заднего отрезка 2 ребра слева со смещением отломков.
 
    Все вышеперечисленные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Дамбит Г.М. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
 
    п.1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
 
    "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
    п.1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;          
 
    п.2.7 абзац 1 «Водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию или внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    п.8.1. абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»;
 
    п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
 
    п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В процессе расследования Дамбит Г.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал.
 
    Указанное ходатайство Дамбита Г.М. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель согласны с заявленным ходатайством.
 
    В судебном заседании подсудимый Дамбит Г.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Суд квалифицирует действия Дамбита Г.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Дамбитом Г.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристики, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Дамбит Г.М. совершил неосторожное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> смягчающие его наказание обстоятельства. Суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как водителем он работает более 20 лет, другой специальности не имеет, его работа водителем является единственным источником дохода его семьи, на иждивении его находятся жена и двое детей.
 
    По делу потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлены требования о взыскании с подсудимого процессуальных издержек - расходов на представителя по делу в сумме 70000 рублей.
 
    Подсудимый Дамбит согласен на взыскание процессуальных издержек.
 
    Процессуальные издержки по делу состоят из расходов на участие представителя на стадии доследственной проверки, в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждаются представленными в судебное заседание квитанциями и актами приема-передачи выполненных работ по оказанию юридических услуг.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований освобождения Дамбита полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.
 
    От оплаты процессуальных издержек в виде средств на оплату труда адвоката Дамбит подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дамбита Георгия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения Дамбиту Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> рег. знак № - возвратить по принадлежности <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Дамбита Георгия Михайловича в пользу потерпевшей ФИО2 процессуальные издержки за услуги представителя в сумме 70000 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий:                                                               О.А.Болгерт