Приговор от 21 января 2014 года

    Дело № 1-3/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Преображенская 21 января 2014 года
 
        Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего Клиновской О.В.,
 
    при секретаре: Карчакиной М.В.,
 
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района
 
    Волгоградской области
 
    Зайцева С.Н.,
 
    подсудимой: Гориной Н.В.,
 
    защитника – адвоката: Страхова А.Н., удостоверение №
 
    ордер № от ДД.ММ.ГГ. года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Гориной Н.В., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горина Н.В. незаконно сбыла сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах:
 
    Горина Н.В. в конце декабря 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «реланиум», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте сильнодействующих веществ и желая их наступления, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла своему сыну Г.А. 5 ампул с раствором сильнодействующего вещества «реланиум» (диазепам (7- хлор-1,3- дигидро-1- метил-5 фенил-2Н-1,4- бензодиазепин-2-он), общей массой 0,5 гр, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 22.02.2012 года № 144, от 01.10.2012 года № 1003) является сильнодействующим веществом, незаконный оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.
 
    По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Гориной Н.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Зайцев С.Н. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимой Гориной Н.В. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемой заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Горина Н.В. вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель Зайцев С.Н., защитник Страхов А.Н. не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Гориной Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 22.02.2012 года № 144, от 01.10.2012 года № 1003) наркотических средств в особо крупном размере.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.
 
    Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
 
    ...
 
    Подсудимая Горина Н.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гориной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Гориной Н.В., возможности уплаты ею штрафа, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Гориной Н.В. возможно без реального отбывания наказания, и полагает назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимой Гориной Н.В. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, с учётом положений статьи 62 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Горниу Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Гориной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – не изменять.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий:
 
        Судья Киквидзенского районного суда: О.В. Клиновская
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники
 
    Судья О.В. Клиновская