Приговор от 21 января 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,
 
    подсудимого Ичетовкина В.В.,
 
    защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 24 декабря 2011 года,
 
    потерпевших: П. В.Ю. и Г. В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ичетовкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ичетовкин В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в жилище и одно, совершённое из одежды, находящейся при потерпевшем.
 
    Преступления были совершены им в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    8 сентября 2012 года, примерно в 02 часа, Ичетовкин В.В. находился на лестничном пролете между первым и вторым этажами одноподъездного дома № <адрес>, где увидел спящего на ступеньках лестничного пролета ранее ему незнакомого П. В.Ю. В это время у Ичетовкина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, Ичетовкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. В.Ю. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с П. В.Ю., принадлежащие последнему кроссовки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, толстовку, стоимостью 600 рублей, из правого бокового кармана надетых на П. В.Ю. брюк похитил принадлежащий последнему телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 7650 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>», объемом 6 Гб, стоимостью 350 рублей, из левого бокового кармана надетых на П. В.Ю. брюк похитил деньги в суме 2000 рублей.
 
    Тайно похитив, таким образом, имущество П. В.Ю. и причинив последнему значительный ущерб на сумму 11200 рублей, Ичетовкин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Ичетовкин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Кроме этого, 17 сентября 2012 года, примерно в 00 часов 15 минут, Ичетовкин В.В. находился на 4 этаже одноподъездного дома № <адрес>, где увидел, что входная дверь в комнату № №, в которой проживает ранее ему незнакомый Г. В.С., не закрыта на запирающее устройство. В этот момент у Ичеваткина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, Ичетовкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № №, в которой спал Г. В.С., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 3 футболки, стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей, 3-е шорт, стоимостью 200 рублей каждые на сумму 600 рублей, джемпер, стоимостью 800 рублей, 4 олимпийки, стоимостью 300 рублей каждая на сумму 1200 рублей, брюки в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей каждые на сумму 1200 рублей, 2 осенние куртки, стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей и сланцы, стоимостью 300 рублей.
 
    Тайно похитив, таким образом, имущество Г. В.С. и причинив последнему значительный ущерб на сумму 15200 рублей, Ичетовкин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Ичетовкин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Вина подсудимого Ичетовкина В.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    По факту тайного хищения имущества, принадлежащего П. В.Ю., совершенного Ичетовкиным В.В. 8 сентября 2012 года, суду представлены следующие доказательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ичетовкин В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Ичетовкина В.В. следует, что 8 сентября 2012 года, примерно в 02 часа, он направлялся в ком. № <адрес>. В это время, он увидел спящего на ступеньках между первым и вторым этажом указанного общежития П. В.Ю., обутого в кроссовки «<данные изъяты>», одетого в толстовку и джинсовые брюки. Тогда он решил похитить у П. В.Ю. указанные вещи и другие имевшиеся при нём материальные ценности. Воспользовавшись тем, что П. В.Ю. спит и за его преступными действиями не наблюдает, он снял с последнего кроссовки, толстовку, из карманов брюк похитил деньги и сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 26-29,160-161, 214-215, 231-232).
 
    Кроме этого, вина подсудимого Ичетовкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший П. В.Ю. суду показал, что 7 сентября 2012 года, примерно в 23 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома № <адрес>, поднялся на лестничный пролет, расположенный между 1 и 2 этажом и уснул. 8 сентября 2012 года, примерено в 05 часов, он обнаружил, что на его ногах отсутствовали кроссовки, на теле толстовка, в карманах брюк отсутствовали деньги в сумме 2000 рублей и сотовый телефон. 17 сентября 2012 года от работника полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил Ичетовкин В.В. Общий ущерб от кражи составил 11200 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 10800 рублей.
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласии сторон неявившегося свидетеля К. И.Ю. следует, что 8 сентября 2012 года от П. В.Ю. ему стало известно, что в тот же день, в ночное время в подъезде общежития д. № <адрес> у него похитили кроссовки, джемпер, из кармана надетых на нем джинсовых брюк украли сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме 2000 рублей (т. 1, л.д. 59-60).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласии сторон неявившегося свидетеля Л. О.С. следует, что 7 сентября 2012 года, примерно в 23 часа, она возвращалась к себе домой в ком. № <адрес>, и поднимаясь по ступенькам вверх на лестничной площадке между первым и вторым этажом общежития увидела лежащего П. В.Ю., обутого в кроссовки фирмы «<данные изъяты>», одетого в толстовку и джинсовые брюки. Затем, она зашла к себе домой в ком. № №. В это время к ней пришел Ичетовкин В.В., в руках которого находились кроссовки фирмы «<данные изъяты>», которые она ранее видела на ногах П. В.Ю. Ичетовкин В.В. ей сообщил, что данные кроссовки он снял с мужчины, лежащего на лестничной площадке между первым и вторым этажом их общежития. На следующий день в тумбочке, расположенной в её квартире, она увидела сотовый телефон «<данные изъяты>». Со слов Ичетовкина В.В. ей стало известно, что данный телефон он забрал из кармана брюк мужчины, спящего на лестничной площадке. Так же, он ей пояснил, что вытащил из кармана П. В.Ю. деньги (т. 1, л.д. 172-174).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласии сторон неявившегося свидетеля Л. С.Н. следует, что от Л. О.С. ей стало известно, что Ичетовкин В.В. на лестничной площадке второго этажа д. № <адрес> совершил кражу имущества у спящего П. В.Ю. (т. 1, л.д. 178-179).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласии сторон неявившегося свидетеля К. А.О. следует, что, он проживает в ком. № <адрес>. В последних числах августа 2012 года он познакомился с Ичетовкиным В.В. Последний часто приходил к нему домой в гости. В последних числах сентября 2012 года от Л. О.С. ему стало известно, что 8 сентября 2012 года Ичетовкин В.В. обокрал П. В.Ю., спящего на ступеньках второго этажа их дома (т.1, л.д. 182-183).
 
    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ичетовкин В.В. рассказал, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение имущества П. В.Ю. в подъезде д. № <адрес>, после чего он добровольно указал место совершения хищения (т. 1, л.д. 234-239);
 
    - протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки между первым и вторым этажом д. № <адрес> с участием заявителя П. В.Ю., в ходе которого было установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 6-8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия – ком. № <адрес> с участием Л. О.С., в ходе которого были изъяты кроссовки фирмы «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 21);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кроссовки фирмы «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 41-45);
 
    - заключением товароведческой экспертизы № № от 10.10.2012 года, согласно которой остаточная стоимость кроссовок «<данные изъяты>» с учетом их фактического состояния морального и физического износа на 08.09.2012 года составила 600 рубле. (т. 1, л.д. 54-56);
 
    - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего П. В.Ю. была изъята коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» (т. 1, л.д.63-64);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка на сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у потерпевшего П. В.Ю. (т.1, л.д. 65-66);
 
    - протоколом явки с повинной Ичетовкина В.В., в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т.1, л.д. 17);
 
    - заявлением П. В.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило в отношении него преступление (т. 1, л.д.3).
 
    В судебном заседании была исследована справка о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д. 216-222).
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ичетовкина В.В. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.
 
    При этом, суд исходит из того, что Ичетовкин В.В., действуя тайно, с корыстной целью, незаконно завладел имуществом П. В.Ю., в том числе и из кармана надетых на нём брюк, причинив ему ущерб на общую сумму 11200 рублей, а затем распорядился им по своему усмотрению.
 
    Причинённый потерпевшему ущерб, судом признаётся значительным, так как превышает 2500 рублей, при незначительном ежемесячном доходе потерпевшего.
 
    По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Г. В.С., совершенного Ичетовкиным В.В. 17 сентября 2012 года суду представлены следующие доказательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ичетовкин В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Ичетовкина В.В. следует, что 17 сентября 2012 года он решил совершить кражу какого-либо имущества, после чего он зашел в общежитие д. № <адрес>, где увидел открытую дверь ком. № № и заглянул во внутрь, где увидев спящего на диване ранее незнакомого ему Г. В.С. В тот же день, примерно в 00 часов 15 минут, он с целью хищения имущества Г. В.С., зашел через незапертую дверь в ком. № №, откуда похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» и одежду - куртки, брюки, шорты, сланцы, джемпер (т.1, л.д. 100-103, 138-139, 214-215, 231-232).
 
    Кроме этого, вина подсудимого Ичетовкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Г. В.С. суду показал, что 16 сентября 2012 года, около 24 часов, он в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой в <адрес> и, забыв закрыть за собой входную дверь, лёг спать. Примерно в 03 часа 17 сентября 2012 года он проснулся и обнаружил пропажу своего сотового телефона. Он осмотрел квартиру и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей с находящимися в нем и не представляющими для него материальной ценности сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 3 футболок, стоимостью каждая 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, 3-е шорт, стоимостью 200 рублей, каждые на общую сумму 600 рублей, джемпер, стоимостью 800 рублей, 4-х олимпиек, стоимостью каждая 300 рублей на общую сумму 1200 рублей, 4-о брюк, стоимостью каждые 300 рублей на общую сумму 1200 рублей, 2-х осенних курток, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, сланцев, стоимостью 300 рублей. От соседки Л. С.Н. ему стало известно, что ночью она видела Ичетовкина В.В., который ходил по их общему коридору. От своего соседа И. П.Н. он узнал, что тот видел ночью Ичетовкина В.В., выносящего какие-то вещи из дома, среди которых была олимпийка с красным рукавом. Выяснив местонахождении Ичетовкина В.В., он и Л. О.С. приехали в частный дом на <адрес>, в котором он обнаружил похищенные из его квартиры, принадлежащие ему мужскую куртку, спортивную олимпийку фирмы «<данные изъяты>» и брюки серого цвета. Причиненный ущерб в размере 15200 рублей, является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 9000 рублей.
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля К. Ю.А. следует, что 16 сентября 2012 года, в вечернее время, она находилась у себя дома. У неё в гостях находились М. Т.К., Ичетовкин В.В. и его сожительница Л. О.С. В тот же день, примерно в 23 часа Ичетовкин В.В. и Л. О.С. уехали. 17 сентября 2012 года, примерно в 05 часов, Ичетовкин В.В. вернулся, при этом у него в руках находились куртка, олимпийка и брюки. В тот же день, в дневное время, к ней домой пришел ранее незнакомый Г. В.С. Последний увидев вещи, принесённые Ичетовкиным В.В. и сообщил, что эти вещи были у него похищены ночью 17 сентября 2012 года из его квартиры (т. 1, л.д. 94-95).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон неявившихся свидетелей М. Т.К. и З. В.А. следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля К. Ю.А. (т. 1, л.д.92-93, 207-208).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля Л. О.С. следует, что 16 сентября 2012 года она вместе с Ичетовкиным В.В. находились в гостях у К. Ю.А., которая проживает в частном доме на <адрес>. Затем, она и Ичетовкин В.В. вышли из дома К. Ю.А. на улицу, остановили такси, водитель которого подвез их к дому № <адрес>. Она вышла, а Ичетовкин В.В. остался в автомобиле такси. 17 сентября 2012 года, примерно в 07 часов 10 минут, к ней домой пришел сосед из ком. № № Г. В.С. и сообщил, что в ночное время 17 сентября 2012 года, когда он спал, его обокрали, после чего спросил, где он может найти Ичетовкина В.В. Затем, она вместе с Г. В.С. приехали в частный дом на <адрес>, где в указанном доме последний обнаружил похищенные из его квартиры носильные вещи - куртку, олимпийку и брюки. Находящийся в указанном доме Ичетовкин В.В. пояснил, что похищенные у Г. В.С. фотоаппарат и телефон, он продал неизвестным лицам (т. 1, л.д. 172-174).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласии сторон неявившегося свидетеля К. А.О. следует, что в последних числах августа 2012 года он познакомился с Ичетовкиным В.В. Последний часто приходил к нему домой в гости. В последних числах сентября 2012 года, от Л. О.С., ему стало известно, что 17 сентября 2012 года Ичетовкин В.В. обокрал жильца их дома Г. В.С. (т. 1, л.д. 182-183).
 
    Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля Л. С.Н., следует, что она в ночь с 16 на 17 сентября 2012 года вышла в общий коридор секции кв. № и увидела Ичетовкина В.В., который направлялся в сторону балкона, расположенного на 4-ом этаже. По возвращению из кухни она обратила внимание, что дверь соседней ком. №, в которой проживает Г. В.С., приоткрыта. 17 сентября 2012 года от Г. В.С. ей стало известно, что ночью, когда он спал, из его квартиры похитили принадлежащие ему цифровой фотоаппарат, сотовый телефон и одежду. В свою очередь, она сообщила Г. В.С., что ночью в их секции видела Ичетовкина В.В. (т. 1, л.д. 178-179).
 
        Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля И. П.Н. следует, что 17 сентября 2012 года, в ночное время он находился на первом этаже д. № <адрес>. В это время, он увидел идущего к парадному входу указанного общежития Ичетовкина В.В., у которого в руках были носильные вещи, среди которых была олимпийка с длинным рукавом красного цвета. 17 сентября 2012 года в утреннее время он увидел жильца их дома Г. В.С., который сообщил, что в ночное время 17 сентября 2012 года, когда он спал в своей комнате №, расположенной в указанном доме, из его квартиры похитили носильные вещи - куртки, брюки, шорты, олимпийки, фотоаппарат, сотовый телефон, при этом он пояснил, что данные вещи похитил Ичетовкин В.В., часть из которых последний спрятал в частном доме на <адрес> (т. 1, л.д. 233).
 
    Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ичетовкин В.В. рассказал о совершённом им преступлении, после чего он добровольно указал место хищения (т. 1, л.д.234-239);
 
    - протоколом осмотра места происшествия – ком. <адрес> с участием заявителя Г. В.С., в ходе которого было установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 82);
 
    - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Г. В.С. были изъяты куртка, брюки, спортивная олимпийка фирмы «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 91);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены куртка, брюки, спортивная олимпийка фирмы «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Г. В.С. (т. 1, л.д. 104-106);
 
    - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Г. В.С. был изъят кассовый чек на цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 187-188);
 
    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен кассовый чек на цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Г. В.С. (т. 1, л.д. 189-190);
 
    - протоколом явки с повинной Ичетовкина В.В., в которой он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 83);
 
    - заявлением Г. В.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили кражу его имущества (т.1, л.д. 80)
 
    В судебном заседании исследовалась справка о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д. 216-222).
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ичетовкина В.В. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При этом, суд исходит из того, что Ичетовкин В.В., действуя тайно, с корыстной целью, незаконно проникнув в комнату № <адрес>, которая признаётся судом жилищем, завладел имуществом Г. В.С., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей, а затем распорядился им по своему усмотрению.
 
    Причинённый потерпевшему ущерб судом признаётся значительным, так как превышает 2500 рублей, при незначительном ежемесячном доходе Г. В.С.
 
    При назначении наказания Ичетовкину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Суд, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённых им преступлений, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ичетовкина В.В..
 
    Назначая наказание подсудимому Ичетовкину В.В., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья его и членов семьи, публичное принесение извинений перед потерпевшими.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ичетовкину В.В., судом не установлено.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых им преступлений корыстной направленности, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Ичетовкину В.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Ичетовкина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ичетовкину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Ичетовкину В.В. оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания исчислять Ичетовкину В.В. с 21 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение Ичетовкина В.В. под стражей с 19 сентября 2012 года по 21 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - кроссовки фирмы «<данные изъяты>», коробку из-под сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить у потерпевшего П. В.Ю. по принадлежности;
 
    - куртку, спортивную олимпийку фирмы «<данные изъяты>», брюки, кассовый чек на цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», - оставить у потерпевшего Г. В.С. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
 
    Верно
 
    Судья С.А. Попенков
 
    ДД.ММ.ГГГГ