Приговор от 21 января 2013 года

    Дело № 1-3
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 21 января 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л.,
 
    подсудимого Русакова В.Ю.,
 
    защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    а так же потерпевшего Романова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Русакова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В начале июля 2012 года, в ночное время, Русаков В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома Романова Н.С., расположенного по адресу:<адрес>, де<адрес>, открыл палкой запор на входных дверях дома Романова Н.С. и незаконно проник в жилище. Находясь в жилище Романова Н.С., осуществляя свой преступный умысел, Русаков В.Ю. тайно похитил принадлежащий Романову Н.С. DVD-1145 проигрыватель «ERISSON» стоимостью 1100 рублей.
 
    Подсудимый Русаков В.Ю. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им кражи, изложенными в обвинении. В содеянном раскаивается.
 
    Подсудимый Русаков В.Ю. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.
 
    Потерпевший Романова Н.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ему разъяснены и понятны, ущерб ему полностью возмещен.
 
    Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка.
 
    Содеянное Русаковым В.Ю. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    По месту жительства Русаков В.Ю. характеризуется как спокойный, доброжелательный, часто употребляющий спиртные напитки, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость»; жалоб на Русакова В.Ю. в администрацию поселения не поступало, ранее он не судим, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Русакова В.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, у Русакова В.Ю. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Русаковым В.Ю. преступления, наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления – сообщил о местонахождении похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие диагноза «легкая умственная отсталость», существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд считает, возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Русакова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Русакову В.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – DVD-1145 проигрыватель «ERISSON» и гарантийный талон передать потерпевшему Романову Н.С.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья подпись А.Л. Сидоров
 
    Копия верна: