Дата принятия: 21 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 21 января 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рындина Н.А.,
подсудимого Попова Д.И.,
защитника-адвоката Папченко А.Д. предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО3, ФИО2, и их представителя – адвоката Астен Д.А. предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Попова Д.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 36 минут, управляя автомобилем «ГАЗ - 311000» регистрационный знак X <данные изъяты> 61 и двигаясь по полосе движения автодороги вдоль <адрес> по направлению к <адрес> лесничество <адрес>, выезжая на регулируемый светофором перекресток автодорог вдоль улиц Вятская, Щербакова <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5, 8.1, 8.6., 13.4., 13.12. ПДД РФ, начал осуществлять маневр поворота налево, таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, при этом не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ - 21093» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21093». В результате ДТП с автомобилем «ВАЗ - 21093», ФИО2 получил телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области левой щеки - 1, лобной области - 1, закрытая травма грудной клетки в виде: переломов 2-8 ребер слева по задне-подмышечной линии, подкожной эмфиземы (по передней поверхности грудной клетки слева от реберной дуги до подключичной области), левостороннего гемопневмоторокса, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получены в комплексе одной травмы (при ДТП) и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; ФИО3 получила телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лобной области, закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получены в комплексе одной травмы (при ДТП) и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало последствием нарушения водителем Поповым Д.И. требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи, поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось, а именно:
п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся
к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...»,
п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»,
п. 8.1. ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»,
п. 8.6. ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения»,
п. 13.4. ПДД РФ «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо»,
п. 13.12. ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...».
В судебном заседании подсудимый Попов Д.И. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Защитник также поддержала заявленное подсудимым Поповым Д.И. ходатайство.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и их представитель адвокат Астен Д.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просят суд удовлетворить их исковые заявления о возмещении морального вреда.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.
При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова Д.И. и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, признает смягчающими наказание обстоятельствами, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное частичное возмещение морального вреда, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, решает избрать наказание в виде ограничения свободы считает его достаточным для исправления подсудимого.
Исковые требования потерпевших суд решает удовлетворить в части не возмещенного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Попова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания установить осужденному Попову Д.И. следующие ограничения: не покидать квартиры в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, рестораны, иные развлекательные и питейные заведения; не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания; не реже 1-го раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Попова Д.И. в пользу: ФИО3 – 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, ФИО2 – 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: Флеш-карту «SP Silicon Power 4 GB» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский суд г.Ростова-на-Дону.
Председательствующий
