Приговор от 21 января 2013 года

    Уг. дело № 1-7/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кировск                             21 января 2013 года
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горюнова В.М.,
 
    при секретаре Чикусовой Е.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Коновалова А.В.,
 
    защитника – адвоката Савченко Н.В., представившей удостоверение № 446 и ордер № 870 от 15.01.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ОСИПОВА И.В.,
 
    ..., судимого,
 
    - 14.08.2002 года по п.п. «В,Г,Д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - 11.12.2002 года по «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 25.11.2005 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 27 дней. 23.01.2007 условно-досрочное освобождение отменено, с отбытием срока 2 года 9 месяцев 27 дней; освобожден по сроку 28.10.2009 года;
 
    - 08.09.2010 года по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.10.2012 освобожден по сроку. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012 установлен административный надзор на 6 лет;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осипов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    16 октября 2012 года примерно в 20-00 в кухне квартиры №... пригородной зоны г. Кировска Мурманской области, в ходе ссоры между Осиповым И.В. и Х.А.И,, возникшей на почве личных неприязненных отношений и взаимных оскорблений друг друга, последний желая прекратить конфликт, в очередной раз, оскорбив Осипова И.В., вышел из кухни в коридор указанной квартиры. В связи с чем, Осипов И.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х.А.И,, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож общего назначения общей длиной 25 см, клинком с одним лезвием двусторонней заточки, длиной 13,5 см, рукояткой полимерного материала светло-коричневого цвета, длиной 11,5 см, подошел к стоявшему к нему спиной Х.А.И, и нанес один сильный удар ножом в спину: в область 8 грудного позвонка в 1 см вправо от задней серединной линии.
 
    В результате преступных действий Осипова И.В. потерпевшему Х.А.И, были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки по задней поверхности, проникающее в левую плевральную полость, гемоторакс слева, геморрагический шок, причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.
 
    Подсудимый Осипов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, при этом суд исходит из следующего.
 
    Подсудимый Осипов И.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Осипова И.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Х.А.И, согласен с постановлением приговора в отношении Осипова И.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Осипов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Осипова И.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее состоял на учете у врача нарколога с 1992 года по 1994 год с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», снят с учета в связи с отбыванием в места лишения свободы, по месту отбытия наказания в ФКУ ОЮ 241/23 и ФКУ ИК № 18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно, судим.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова И.В. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего о наказании.
 
    Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством утверждение Осипова И.В. о нахождении на иждивении Л.А.В. за отсутствием этому доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Осипова И.В.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, который будучи освобожденным из мест лишения свободы, через непродолжительное время, и в период нахождения под административным надзором, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012, на основании которого он был обязан судом встать на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, чего не сделал, вновь совершил преступление; способ и конкретные обстоятельства преступления, тяжесть преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи, поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства.
 
    С учетом значительной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым считает необходимым назначить подсудимому наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.
 
    Учитывая общественную опасность, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не может признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, однако, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным не назначать максимального наказания.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Г» УК РФ наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения «заключение под стражу» избранную в отношении Осипова И.В. суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст.82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия:
 
    - нож общей длиной 25 см с рукояткой, состоящей из двух полимерных пластин светло-коричневого цвета длиной 11,5 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», подлежит уничтожению;
 
    -наволочка (наперник) из хлопчатобумажной ткани синего цвета с рисунком цветов; куртка из кожи черного цвета; куртка женская из плащевой ткани зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», подлежат выдаче Х.А.И.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Осипова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбытия наказания Осипову И.В, исчислять с 21 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания задержание Осипова И.В, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 19.10.2012 года по 20.01.2013 года.
 
    Меру пресечения Осипову И.В, в виде «заключения под стражу» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский»:
 
    - нож общей длиной 25 см с рукояткой, состоящей из двух полимерных пластин светло-коричневого цвета длиной 11,5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;
 
    -наволочка (наперник) из хлопчатобумажной ткани синего цвета с рисунком цветов; куртка из кожи черного цвета; куртка женская из плащевой ткани зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», передать Х.А.И.,
 
    после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий              подпись В.М. Горюнов
 
Справка.
 
    Апелляционным определением от 19.03.2013 приговор от 21.01.2013 изменен. Во вводную часть приговора внести уточнение, указать, что Осипов И.В. судим по приговору от 14.08.2002 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, с учетом постановления суда от 27.06.2012) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по приговору от 11.12.2002 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, с учетом постановления суда от 27.06.2012) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.08.2002 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору от 08.09.2010 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, с учетом постановления суда от 21.05.2012) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Осипова И.В. и потерпевшего Х.А.И, – без удовлетворения.