Приговор от 21 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2013 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Т.В.,
 
    при секретаре Емельяновой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Зыриковой А.А.
 
    подсудимого Злобина И.А.,
 
    защитника Дрындина А.Ю., представившего удостоверение № 943 от 24.02.2012 года и ордер № 002800 от 21.01.2013 года,
 
    потерпевшей ХТС,
 
    представителя потерпевшей - ТГА, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Вытеговой В.В., и зарегистрированной в реестре за №Д-734,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Злобин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Злобин И.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    28.04.2012 года, в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 часов 48 мин., водитель Злобин И.А., эксплуатировал принадлежащий ему технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовал на нем по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по сухой асфальтированной проезжей части, в нарушении требований п. 10.2 Правил Дорожного движения РФ, со скоростью около 67 км/час, при максимально разрешенной скорости движения на данном участке дороги не более 60 км/час. Злобин И.А., двигаясь в вышеуказанное время 28 апреля 2012 года на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по вышеуказанному участку автодороги, своевременно был проинформирован, что впереди по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», будучи обязанным избрать скорость движения, которая бы позволила ему пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, не выполнил возложенные на него Правилами дорожного движения РФ обязанности, продолжая движение с прежней скоростью. Данная дорожно-транспортная обстановка представляла опасность для дальнейшего движения автомобиля под управлением Злобина И.А., и требовало от него снизить скорость движения управляемого им автомобиля вплоть до полной остановки. Однако, Злобин И.А., ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, чем сам поставил себя в такие условия, что при обнаружении пешехода ХТС, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не смог применением торможения остановить управляемый им автомобиль до траектории движения ХТС, не уступил ей дорогу и в районе <адрес>, 28.04.2012 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 48 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил на неё наезд.
 
    В результате ДТП, согласно заключению эксперта № - И от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ХТС были причинены телесные повреждения: линейный перелом затылочной кости, ушибленная рана в затылочной области, перелом головки лучевой кости слева, перелом наружной лодыжки левой голени с разрывом связочного аппарата, ушибленная рана на задней поверхности правого голеностопного сустава, ссадины в области лица, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки в области нижних конечностей, которые имеют медицинское критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.2 Приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Злобин И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал защитник Дрындин А.Ю.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая ХТС и представитель потерпевшей –ТГА, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Злобин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Злобина И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение преступления, выразившегося в нарушении Злобиным И.А., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Изучением личности подсудимого установлено: Злобина И.А. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Злобина И.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Злобин И.А.<данные изъяты> осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Приведенное заключения экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно проведено при непосредственном исследовании личности Злобина И.А. и материалов уголовного дела.
 
    В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Злобин И.А. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
 
        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая, что Злобин И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют, санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания, суд с учетом положений ч. 1 ст.56 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) назначает наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что Злобин И.А. работает не водителем и управление автомобилем не является его единственным источником дохода, суд назначает Злобину И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Злобина И.А. о том, что он проживает в <адрес>, а работает в <адрес> и водительские права ему необходимы, чтобы на автомобиле добираться на работу, суд считает не состоятельными, поскольку по маршруту <адрес>, следует общественный транспорт.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
 
    В судебном заседании гражданский истец ХТС поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, поскольку ей в результате причинения тяжкого вреда здоровью, причинены нравственные и физические страдания.
 
    Исковые требования ХТС о компенсации морального вреда к подсудимому, суд признает законными и обоснованными.
 
    В части компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования ХТС признавая, что причинение вреда её здоровью в результате совершенного подсудимым преступления, безусловно повлекло для неё физические и нравственные страдания. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая возраст потерпевшей и то обстоятельство, что в связи с полученными повреждениями потерпевшей назначена на ДД.ММ.ГГГГ ВТЭК для определения группы инвалидности, суд определяет размер компенсации морального вреда со Злобина И.А. в пользу ХТС в сумме 400000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Злобин И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ Злобина И.А. лишить права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ Злобину И.А. установить следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес>, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования – <адрес> <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства: <адрес>, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Злобину И.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск ХТС удовлетворить, взыскать с Злобина И.А. компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей в пользу ХТС
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий – подпись
 
    ВЕРНО
 
    Судья- Секретарь-
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.02.2013г. приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 21.01.2013г. в отношении Злобина И.А. оставлен без изменений и вступил в законную силу.
 
    Судья- Секретарь-