Дата принятия: 21 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,
при секретаре Хохловой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Оренбурга Тисен О.Н.,
защитника – адвоката Никольского Д.В.,
подсудимого Елфимова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елфимова А.Ю., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Елфимов А.Ю. незаконно перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2012 года, Елфимов А.Ю., находясь в ... по просьбе ФИО4 и с целью последующей передачи последнему получил от неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин массой 0, 46 грамма, т.е. в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин массой 6,60 грамма, т.е. в особо крупном размере, которые в период времени с конца февраля 2012 года по начало марта 2012 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, перевез на автомобиле «...» ... ... из ... в ..., хранил при себе и в последующем передал ФИО4
В середине апреля 2012 года, Елфимов А.Ю., находясь в своем гараже по адресу: ... получил от ФИО4, привезенную им (Елфимовым Ю.А.) ранее смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин общей массой 6,60 грамма, т.е. в особо крупном размере, расфасованную в 20 свертков, которую по просьбе ФИО4, незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить в своем гараже по указанному адресу.
..., в утреннее время он (Елфимов А.Ю.), действуя по просьбе ФИО6, заявившего о согласии ФИО4 на распоряжение наркотическим средством, забрал из своего гаража по адресу: ..., 2 свертка с принадлежащей последнему смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин общей массой 1,13 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, привез на место своей работы по адресу: ... спрятал в фундаменте административного здания, откуда через непродолжительное время данную смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин общей массой 1, 13 грамма, то есть в особо крупном размере, забрал ФИО6 и передал ФИО4
... в вечернее время, он же, действуя по просьбе ФИО6, заявившего о согласии ФИО4 на распоряжение наркотическим средством, забрал из своего гаража по адресу: ..., оставшиеся 11 свертков с принадлежащей последнему смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин общей массой 5, 47 грамма, то есть в особо крупном размере, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, привез к магазину «...» по адресу: ..., где передал ФИО6 сверток, с принадлежащей ФИО4 смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин массой 0,31 грамма, то есть в крупном размере, которая в тот же день в 22.00 часов была изъята из незаконного оборота в ходе досмотра ФИО6 по вышеуказанному адресу, а оставшиеся 10 свертков с принадлежащей ФИО4 смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин общей массой 5,16 грамма, то есть в особо крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в этот же день в 22.30 часов в ходе досмотра Елфимова А.Ю., проводимого на месте задержания по адресу: ....
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Елфимов А.Ю. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Елфимов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Защитник подсудимого, адвокат Никольский Д.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Елфимовым А.Ю.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Помимо полного признания подсудимым Елфимовым А.Ю. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе судебных прений прокурор отказался от поддержания обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный.
Суд квалифицирует действия подсудимого Елфимова А.Ю., с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), как незаконные перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Квалификация действий Елфимова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года ухудшит положение подсудимого, поскольку данным законом введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Елфимов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, по месту прежней и настоящей работы также характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Елфимова А.Ю. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елфимова А.Ю., суд не установил.
С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, пришел к выводу о назначении Елфимову А.Ю. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически – один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Елфимову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, которое надлежит отбывать реально.
Принимая решение об условном наказании подсудимого и реальном отбытии им дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Елфимовым А.Ю. судом не установлено.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Елфимова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Елфимову А.Ю. наказание считать условным.
Установить осужденному А.Ю. испытательный срок – три года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически – один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов.
Дополнительное наказание в виде штрафа осужденному Елфимову А.Ю. надлежит отбывать реально.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елфимову А.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, массой 6, 60 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по ..., хранить там же до вынесения итогового решения по делу ...; фрагменты полиэтилена, денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ..., хранить там же до вынесения итогового решения по делу ....
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Елфимов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Елфимов А.Ю. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: ...
...
...
...
