Дата принятия: 21 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2013 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Коннова А.Г.,
при секретаре Заикиной И.В., с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Лапотникова С.М., Толокольниковой О.А.,
- подсудимого Борисенкова О.С.,
- потерпевшихФИО11, ФИО12, ФИО13,
- защитника – адвоката Селиванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Борисенкова О.С., ... года рождения, уроженца ..., ... работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- приговором мирового судьи ... от ... по ч...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ... примерно в 10 часов, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из шкатулок в комнате квартиры тайно похитил: ..., принадлежащие ФИО11, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей, а ...., принадлежащие ФИО12, причинив последней значительной материальный ущерб на сумму 3800 руб.
Он же Борисенков О.С. ... примерно в 10 часов находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил ...» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, а также деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО13 причинив последней ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисенков О.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем обвинения, Борисенков О.С. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Борисенков О.С. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Борисенкова О.С. по обоим эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисенкова О.С., суд учитываетпризнание им вины; явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование розыску похищенного имущества, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенкова О.С., не имеется.
Судом также принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы, ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Борисенкову О.С. наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначая такой вид наказания, суд особо учитывает факт совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений через короткие промежутки времени после своего освобождения от наказания в виде лишения свободы, замененного ему на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ. Данный факт свидетельствует о том, что назначение Борисенкову О.М. более мягких видов наказания не обеспечит целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Размер назначаемого Борисенкову О.С. наказания суд определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Борисенков О.С. совершил преступления средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Анализируя обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для назначения Борисенкову О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисенкова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11 и ФИО12) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 и ФИО13) в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Борисенкову О.С наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
Местом отбытия наказания определить колонию общего режима, исчисляя его срок с ....
Меру пресечения Борисенкову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- ...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Борисенков О.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.
Судья: Коннов А.Г.
