Дата принятия: 21 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка
Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи А.Н. Ладыженского,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.
подсудимого Тверитинова и его защитника - адвоката Бедоевой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного УМЮ по Белгородской области,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Тверитинова Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> №, выданного ТП в Ракитянском районе МО УФМС России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ракитянским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 296 часов, наказание отбыто полностью,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тверитинов В.И., имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Тверитинов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к жилому дому по <адрес>, села <адрес>. С этой целью, Тверитинов, путем взлома навесного замка на входной двери, проник в жилище, откуда тайно похитил предметы одежды и обуви мужской, продукты питания, принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 15116 рублей 86 копеек.
В инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии Тверитинов В.И. виновным себя признал полностью, не оспаривал квалификацию и просил суд о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Тверитинов подтвердил обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе предварительного следствия, свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства поддержал, остальные участники судебного заседания против особого порядка не возражают.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Тверитинова В.И. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, государств-
венный обвинитель Юрош О.В. и потерпевший ФИО6 согласны с объемом предъявленного Тверитинову обвинения, подсудимый Тверитинов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором согласен с объемом предъявленного Тверитинову обвинения, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, поскольку находится на вахте с выездом за пределы <адрес>, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласен.
Приговор постановляется судом в полном соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Тверитинова суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, т.е. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Тверитинов совершил с прямым умыслом. Совершая тайное хищение чужого имуществ, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому Тверитинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тверитинова, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Тверитинова суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку Тверитинов к уголовной ответственности привлекается в период действия не снятой и не погашенной судимости.
Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Тверитинову ч.2 ст.68 УК РФ не применять и руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании Тверитинов ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Тверитинов по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий материального характера потерпевший не заявляет, на строгой мере наказания не настаивает.
Поскольку Тверитинов постоянного места жительства и работы в РФ не имеет, суд считает, что его наказание, исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, то есть с лишением свободы.
В судебном заседании Тверитинов чистосердечно раскаялся и просил суд не наказывать его строго.
Сокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяют суду признать их исключительными, и применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но с лишением свободы.
Преступление, которое совершил, относится к категории тяжких. Поскольку Тверитинов ранее не отбывал лишение свободы, и преступления совершил при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения должен быть колония общего режима.
Тверитинов задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, дату отбывания наказания лишения свободы следует исчислять с этого момента.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тверитинова Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Местом отбытия наказания Тверитинова В.И. определить колонию общего режима.
Срок отбывания наказания осужденного Тверитинова В.И. исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении осужденного Тверитинова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать в СИЗО-№ <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: пиджак кожаный мужской торговой марки «Jinshiwang», спортивные мужские брюки торговой марки «Оддис», пару мужских зимних ботинок торговой марки «Desay shoes», две пачки сигарет «Wings» (серый), шесть сосисок «Сливочные», сыр «Сырный рай», весом 500 гр., банку тушенной говядины массой 338 гр., два куска батона, томат переданных на хранение потерпевшему ФИО6 по вступлении приговора в законную силу передать окончательно собственнику ФИО6
Металлический прут, находящийся в комнате хранения вещдоков ОМВД России по Борисовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
В этот же срок Тверитинов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Ладыженский
