Приговор от 21 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2013 года                                    г. Константиновск
 
        Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.,
 
    подсудимого Ларионова Ю.С.
 
    защитника адвоката Лобанова В.В., предоставившего ордер №256 от 21 декабря 2012 года
 
    при секретаре Базалевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Ларионов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Б. Мечетной, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работает, <данные изъяты> военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Константиновского района, Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Состоит на учете в филиале по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО с 26.11.12, на 21.01.13 отбыто 82 часа, остаток не отбытого наказания - 128 часов.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларионов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа у входной двери кафе «Донское», расположенного по адресу: <адрес>, похитил мопед «OFFROAD OMAKS» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ширяев Н.В.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Ларионов Ю.С. причинил Ширяев Н.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Ларионов Ю.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ).
 
    Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.
 
    От потерпевшего Ширяев Н.В. поступила телефонограмма, которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб не возмещен, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное Ларионов Ю.С. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ларионов Ю.С. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Определяя вид и меру наказания подсудимому Ларионов Ю.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, явившегося с повинной, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.
 
        С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Ларионов Ю.С. наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.
 
    Преступление совершено Ларионов Ю.С. до постановления мировым судьей судебного участка №1 Константиновского района приговора от 24.10.12 в связи с чем, окончательное наказание Ларионов Ю.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.    
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Ларионов Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в ТРИСТА часов.
 
        Окончательное наказание Ларионов Ю.С. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Константиновского района Ростовской области от 24.10.12 в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ.
 
        Меру пресечения Ларионов Ю.С. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.
 
        Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
 
    СУДЬЯ                         С.В. КАМАШИН