Приговор от 21 января 2013 года

дело № 1-5/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Каргаполье 21 января 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Банщикова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Кривича Г.В.,
 
    подсудимого Трубина С.П., его защитника – адвоката Парунина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Задориной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Трубина С. П., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с {дата} до {дата} Трубин С.П., находясь во дворе дома <адрес>, с целью личного употребления, путем сбора листьев незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 94,09 г, что является крупным размером, которое до {дата} незаконно хранил без цели сбыта в доме по <адрес>
 
    Он же, в период времени с {дата} до {дата}, находясь в огороде дома <адрес> с целью личного употребления, путем сбора листьев незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 13 г, что является крупным размером, которое до {дата} незаконно хранил без цели сбыта в доме по <адрес>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Трубиным С.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Трубин С.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
 
    Защитник Парунин В.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
 
    Государственный обвинитель Кривич Г.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.
 
    Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Трубиным С.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Трубина С.П. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду в период с {дата} до {дата} по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ);
 
    - по эпизоду в период с {дата} до {дата} по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
 
    При назначении подсудимому наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
 
    Согласно имеющимся в деле данным о личности, Трубин С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду в период с {дата} до {дата}, суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела Трубин С.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, до того как о нем стало известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования. По эпизоду в период с {дата} до {дата} смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения Трубина С.П., его состояния здоровья, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Трубина С. П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Трубину С.П. окончательное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Трубина С.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Освободить Трубина С.П. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 106,79 г; чашку из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий А.В. Банщиков
 
    .
 
    .