Приговор от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Магарамкент                             21 января 2013 г.
 
    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Мурадов Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощник прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Айбатова З.М.,
 
    подсудимого Раджабова ФИО11,
 
    защитника Исакова М.Т., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Исакове М.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Раджабова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Раджабов Х.Ф., управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, на автодороге «<адрес>», Раджабов Х.Ф., будучи в нетрезвом состоянии и управляя автомобилем марки ВАЗ № за регистрационными номерами №, с одним пассажиров следовал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан. В это время по указанной автомобильной дороге во встречном направлении двигался на автомобиле марки ВАЗ № за регистрационными номерами № водитель ФИО6
 
    На № км. + № метров указанной автомобильной дороги, водитель автомобиля ВАЗ № Раджабов Х.Ф., грубо нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ № под управлением водителя ФИО6
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ № ФИО9 получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести, перелома хирургической шейки плечевой кости, открытого перелома пяточной кости, перелома нижней челюсти со смешением отломков, шока 2 степени, множественных ссадин и ушибов, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не одну треть, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля ВАЗ № Раджабов Х.Ф. получил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, левостороннего напряженного пневмоторакса, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а водитель автомобиля ВАЗ № ФИО6 получил телесные повреждения в виде множественных ушибов тела, ушибленной раны волосистой части головы, повлекшее причинения легкого вреда здоровья.
 
    Указанные действия Раджабова Х.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
 
    Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.
 
    Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.
 
    При назначении вида и размера наказания Раджабова Х.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    В качестве смягчающих ответственность Раджабова Х.Ф. обстоятельств суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей и просьбу законного представителя потерпевшего строго не наказывать.
 
    Суд также учитывает то, что Раджабов Х.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в результате которого пострадал его родной сын и сам, глубоко раскаялся в содеянном, обещал больше не совершать преступлений.
 
    Отягчающих вину Раджабова Х.Ф. обстоятельств по делу нет.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Раджабова Х.Ф. возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Раджабова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, условно, с испытательным сроком, предусмотренным ст. 73 УК РФ, в шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.
 
    Обязать Раджабова Х.Ф. являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Раджабова Х.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать