Дата принятия: 21 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 21 января 2013г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием гос.обвинителя: прокурора г.Волгодонска Вихтинского Н.Н.
подсудимых: Кравцова Р.В., Водолазова А.Н., Ширмагомедова Ш.З.
защитников: Балдина А.А., Балдина В.А., Лисичкиной Л.В.
представивших удостоверения: №, №, № и ордера №, №, №
при секретаре: Елагиной В.В.
а также потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРАВЦОВА Р.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ
(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ)
ВОДОЛАЗОВА А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ
(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ)
ШИРМАГОМЕДОВА Ш.З., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), ст.292 ч.2 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ)
УСТАНОВИЛ:
Кравцов, Водолазов и Ширмагомедов, будучи должностными лицами, по предварительному сговору между собой, совершили действия явно выходящие за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
Кравцов и Водолазов, являясь оперуполномоченными отделения уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД РФ «<данные изъяты>», а Ширмагомедов участковым уполномоченным полиции данного отдела, в соответствии с УПК РФ, ФЗ «О полиции» и Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» были наделены полномочиями, в том числе:
- принимать, проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении;
- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, а также документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;
- осуществлять личный досмотр граждан, а при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;
- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.
Кравцов по предварительному сговору с Водолазовым, явно превышая свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, с целью повышения показателей работы подразделения в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, располагая информацией о том, что у гражданина Б. возможно находятся при себе наркотические средства, 13 февраля 2012г. около 22 часов прибыли в район <адрес> в <адрес>, где незаконно задержали Б. за якобы совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, мелкое хулиганство. После чего незаконно доставили его в отдел полиции № по <адрес>. В служебном кабинете № <данные изъяты>, в отсутствие понятых, Кравцов и Водолазов незаконно провели личный досмотр Б., в ходе которого изъяли два тюбика с наркотическим средством - дезоморфин, общей массой 0,313 грамма. При этом, Кравцов и Водолазов никаких процессуальных документов в отношении Б. не составляли. После чего, Кравцов и Водолазов, с целью придания законности своим действиям, позвонили участковому Ширмагомедову и попросили его приехать в отдел полиции, чтобы составить материалы о якобы совершенном Б. административном правонарушении. Ширмагомедов согласился и приехал в отдел полиции, где, вступив в предварительный сговор с Кравцовым и Водолазовым, также превышая свои должностные полномочия, составил протокол о доставлении Б., в который внес заведомо ложные сведения о том, что Б. был им доставлен в отдел полиции №
13 февраля 2012г. в 22 часа 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и, якобы в присутствии понятых М. и Ш., Ширмагомедовым у Б. были изъяты два тюбика с вышеуказанным наркотическим средством. Данные о понятых Ширмагомедов внес со слов Кравцова. Также, в отношении Б. Ширмагомедов составил протокол об административном правонарушении, которое тот не совершал.
После чего, в нарушение ФЗ «О полиции» и Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Кравцов, Водолазов и Ширмагомедов составили ложные документы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объяснения от М. и Ш., согласно которых, они присутствовали при задержании Б.; объяснение Б. о том, что 13 февраля 2012г. он был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство дезоморфин; рапорт Кравцова о задержании и доставлении Б.; рапорт Ширмагомедова о выявлении им факта хулиганства Б..
При этом, в указанных документах, в качестве понятых были указаны Ш. и М., которые в действительности при задержании Б. и проведении его личного досмотра не присутствовали.
На основании составленного Ширмагомедовым протокола об административном правонарушении Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за мелкое хулиганство и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Таким образом, действия Кравцова, Водолазова и Ширмагомедова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Б. по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности, предусмотренные Конституцией РФ. А также, были нарушены интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации деятельности органов внутренних дел РФ.
Кроме того, Ширмагомедов собственноручно составив вышеуказанные ложные официальные документы: протокол о доставлении Б. в отдел за совершение мелкого хулиганства и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Б., тем самым совершил служебный подлог, чем также нарушил охраняемые законом права и интересы Б. по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности, предусмотренные Конституцией РФ. Кроме того, нарушил интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации деятельности органов внутренних дел РФ.
Кроме того, Кравцов, 13 февраля 2012г. около 23 часов, находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, по предварительному сговору с Водолазовым, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, пользуясь тем, что они являются сотрудниками полиции и ими задержан Б. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, материал проверки в отношении которого был зарегистрированв книге учета сообщений о происшествиях за № и находится в производстве Водолазова, сообщили Б., что в его действиях усматриваются признаки указанного преступления и потребовали у него 50 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности, о чем Б. сообщил по телефону своей матери Б.
После чего 14 февраля 2012г. около 01 часа Б. прибыла в здание отдела полиции, где встретилась с Кравцовым, который сообщил ей о том, что у него есть возможность освободить ее сына Б. от уголовной ответственности по ст.228 ч.2 УК РФ за 50 000 рублей, заведомо зная о том, что в последующем изъятое у Б. наркотическое средство будет направлено на исследование эксперту, а материал в следствие для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. К тому же Кравцов заведомо знал, что административный материал по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Б., составленный ранее, будет направлен мировому судье <адрес> для рассмотрения. Б. на предложение Кравцова согласилась, но с целью защиты от незаконных действий сотрудников полиции обратилась с заявлением в ОРЧ СБ ГУ МВД по <адрес>.
Затем 15 февраля 2012г. около 17 часов Б. встретилась с Кравцовым и Водолазовым в служебном кабинете вышеуказанного отделения полиции, где Водолазов подошел к ней и протянул полиэтиленовый файл, в который Б. положила денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Кравцов и Водолазов намеревались похитить путем обмана. Однако, свой преступный умысел до конца не довели, т.к. были задержаны сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД по <адрес>.
Подсудимые Кравцов, Водолазов и Ширмагомедов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Кравцова и Водолазова, каждого в отдельности, по:
- ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;
- ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенного до конца, по причинам не зависящим от воли виновных.
Действия Ширмагомедова суд также квалифицирует по:
- ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;
- ст.292 ч.2 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает нахождение на иждивении у Ширмагомедова двоих малолетних детей.
Обстоятельств, смягчающих наказание Кравцову и Водолазову, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает у Кравцова, Водолазова и Ширмагомедова совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, Кравцову и Водолазову по ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ суд признает совершение преступления сотрудниками органов внутренних дел.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кравцов, Водолазов и Ширмагомедов ранее не судимы, характеризуются положительно, в содеянном глубоко раскаялись.
Однако, учитывая обстоятельства совершения Кравцовым и Водолазовым преступлений, суд считает, что наказание они должны отбывать в условиях изоляции от общества.
С учетом роли Ширмагомедова в совершенных преступлениях, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, по правилам ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРАВЦОВА Р.В. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год
лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Кравцову определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.47 УК РФ назначить Кравцову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
ВОДОЛАЗОВА А.Н. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год
лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Водолазову определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.47 УК РФ назначить Водолазову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
ШИРМАГОМЕДОВА Ш.З. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.286 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы;
- по 292 ч.2 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Ширмагомедову определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Ширмагомедову считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ширмагомедова не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения Кравцову и Водолазову изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда, Ширмагомедову оставить подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Кравцову и Водолазову исчислять с 21 января 2013г.
Вещественные доказательства:
- бирки, пузырьки с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «<данные изъяты>», оставить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица и находящемуся в производстве данного отдела полиции;
- CD-R диски, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить;
- флеш-карту, бирку, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в этом же деле;
- книгу №, тетрадь №, книгу учета сообщений о происшествиях, находящихся в ОП-2 МУ МВД РФ «<данные изъяты>», оставить в распоряжении данного отдела полиции;
- денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие
Б., хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, вернуть Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденными Кравцовым и Водолазовым со дня вручения копии приговора, осужденным Ширмагомедовым и остальными лицами с момента провозглашения.
В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.Н. Успенская
