Приговор от 21 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2013 года г.Себеж
 
            Себежский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,
 
    при секретаре Карнауховой Е.Г,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Себежского района Калининой Я.Е,
 
    обвиняемых ФИО1 и ФИО2,
 
    защитников Глушнёвой Н.П, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 27.01.2003г, и ордер № от 09.01.2013г, и Поплавской А.В, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по Псковской области 23.12.2005г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образования, военнообязанного, не работающего, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:
 
    1/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 25 дней;
 
    2/.ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 2 дня, наказание не отбыто
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведённой, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющей, ранее судимой:
 
    1/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    2/.ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    3/.ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой пришли к гаражу, принадлежащему ФИО3, расположенному возле дома <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки гаража и посторонних лиц, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с помощью принесённого с собой металлического прута вырвала две доски в стене гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проникла внутрь помещения. В помещении гаража ФИО2 обнаружила продукты питания и денежные средства, которые через образовавшееся в стене отверстие передала ФИО1 Тем самым ФИО2 и ФИО1 совместными действиями из помещения гаража тайно, для своих личных нужд похитили 2 банки рыбных консерв «Сардинелла» по цене 35 рублей каждая, одну банку рыбных консерв «Скумбрия» по цене 35 рублей, 2 банки сгущённого молока по цене 40 рублей каждая, всего на сумму 185 рублей и денежные средства в сумме 5 020 рублей 45 копеек, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 205 рублей 45 копеек.
 
    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя полностью признали, в ходе предварительного расследования подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
 
    Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
        ФИО1 и ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоят (л.д. 102; 143).
 
    Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, полное признание ими своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления каждого подсудимого, и расценивает эти обстоятельства как смягчающие наказание.
 
    Отягчает ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений, так как они совершили умышленное преступление, будучи ранее осужденными за умышленные преступления к реальному лишению свободы.
 
        С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание не более двух третей и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
        Судом установлено, что ФИО1 судим по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 2 дня. В период условно-досрочного освобождения от наказания совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимого, совершение им умышленного преступления в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, в целях пресечения его преступной деятельности в дальнейшем, суд не находит оснований для возможности сохранения осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, присоединив к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично неотбытое им наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания за ранее совершённое аналогичное преступление, личность подсудимой ФИО2, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, вновь совершила умышленное преступление в короткий промежуток времени после освобождения от отбывания наказания за ранее совершённое преступление, фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, их материальное положение, отсутствие регистрации и определённого места жительства на территории РФ, наличие ряда непогашенных судимостей за аналогичные преступления, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 – в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений.
 
        Учитывая тяжёлое материальное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника доходов и места жительства, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 и ФИО2 такого вида наказания как ограничение свободы.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
        Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 в части возмещения материального ущерба в размере 4 020 рублей, суд считает их в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Себежского районного суда Псковской области от 18.06.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от 18.06.2010 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 21 января 2013 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 21 января 2013 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале судебного заседания.
 
        Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 4 020 рублей.
 
        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.
 
        Вещественные доказательства: металлические монеты (деньги) банка России в сумме 1 020 рублей 45 копеек, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Себежский» – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО3
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного каждым из них, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
        Судья: подпись.
 
        Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.