Дата принятия: 21 января 2013г.
Дело № 1-(1)55/2013
Приговор
именем Российской Федерации
21 января 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ефановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Коневой С.Н.,
подсудимых Решотка В.К., Веселкова П.А.,
защитников Суворова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Власовой Л. А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Решотка В.К., <данные изъяты> несудимого,
Веселкова П.А., <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Решотка В.К., Веселков П.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
6 октября 2012 года, примерно в 20:00 часов, у Решотка В.К., находившегося в <адрес> по 1-му кварталу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Примерно в 22:30 часов того же дня 6 октября 2012 года, у магазина «Хлеб», расположенного на <адрес>, Решотка В.К. предложил Веселкову П.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Решотка В.К. Веселков П.А. ответил согласием и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью облегчения реализации единого с Решотка В.К. преступного умысла, Веселков П.А. по телефону сотовой связи позвонил ЧЛТ, которого попросил помочь ему и Решотка В.К. за вознаграждение перевезти металлические изделия, не поставив при этом последнего в известность относительно преступности своих намерений. Получив согласие ЧЛТ, в тот же день, 6 октября 2012 года, примерно в 23:00 часа, Веселков П.А. и Решотка В.К. на автомобиле марки ИЖ 2715 регистрационный номер <данные изъяты> рус под управлением ЧЛТ подъехали к дому № по <адрес>, принадлежащему ВЛТ Веселков П.А. и Решотка В.К. вышли из автомобиля и подошли к калитке указанного дома, замок на которой Решотка В.К. взломал при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой фомки, которую он использовал, как орудие преступления. После этого, Веселков П.А. и Решотка В.К. прошли на территорию двора <адрес>, откуда, совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ВЛТ имущество: корыто размером 120х75х50 см стоимостью 1500 рублей, корыто размером 100х75х35 см стоимостью 1000 рублей, корыто размером 75х40х25 см стоимостью 500 рублей и металлическую лестницу-стремянку стоимостью 700 рублей. Непосредственно после этого Решотка В.К. с помощью имевшейся у него фомки взломал навесной замок на двери сарая, расположенного во дворе <адрес>, и, открыв дверь, совместно с Веселковым П.А. незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ВЛТ имущество: бухту металлического троса диаметром 15 мм длиной 50 м стоимостью 600 рублей и бухту провода в обмотке длиной 49,7 м стоимостью 700 рублей. Все похищенное имущество Веселков П.А. и Решотка В.К. погрузили в припаркованный поблизости автомобиль марки ИЖ 2715 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ЧЛТ и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Всего Веселков П.А. и Решотка В.К. совместно и по единому умыслу тайно похитили имущество ВЛТ на общую сумму 5000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Веселков П.А. и Решотка В.К. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Веселков П.А. и Решотка В.К. вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своими защитниками с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Веселковым П.А. и Решотка В.К. добровольно после консультаций со своими защитниками с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Веселкова П.А. и Решотка В.К. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Решотка В.К. совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Решотка В.К. суд признает молодой возраст, отсутствие судимости, явку с повинной, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, возврату похищенного.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Решотка В.К. судом не установлено.
В быту Решотка В.К. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
Веселков П.А. совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Веселкова П.А. суд признает молодой возраст, явку с повинной, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возврату похищенного.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Веселкова П.А. судом не установлено.
В быту Веселков П.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, и, полагая исправление виновных без изоляции от общества возможным, суд назначает Решотка В.К. и Веселкову П.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом с учётом роли каждого в совершении группового преступления, а также материального и семейного положения виновных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,
приговорил:
Решотка В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Веселкова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кабель в изоляции длинной 49,7 метра, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, – вернуть по принадлежности потерпевшей ВЛТ
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.Ю. Пенцева
Верно
Судья О.Ю. Пенцева
21.01.2013
