Дата принятия: 21 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника Ростовского транспортного прокурора Невеселова А.А и адвоката Бабасиева К.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению БЕЛОШЕНКО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, не имеющего регистрации в РФ, проживающего в <адрес>,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белошенко М.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, совместно с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил кражу имущества, принадлежащего компании "ЕМА", при следующих обстоятельствах.
Вступив в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подсудимый Белошенко М.В 22.06.2012 г., в период времени примерно с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин., находясь <адрес> реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, путем свободного доступа, проник <данные изъяты> откуда совместно с лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сбросил руками на землю чугун передельный, марок ПЛ1, ПЛ2 - чугунные слитки в количестве 79 шт., общим весом 1162 кг, на общую сумму 12 171 руб. 47 коп., принадлежащий компании "ЕМА"
Однако распорядиться похищенным подсудимый и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к были задержаны на месте совершения преступления и похищенное имущество изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Белошенко М.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего З. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого Белошенко М.В, его личность.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает : полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба по делу, положительные характеристики по месту содержания под стражей и по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание Белошенко М.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
Применение п. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БЕЛОШЕНКО М.В. признать виновным по ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Срок отбытия наказания исчислять с 06. 11. 2012г.
Вещественное доказательство по делу: чугунные слитки, в количестве 79 шт.,общим весом 1162 кг. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте возвратить компании "ЕМА"/представитель З. /, автомобильВАЗ № считать возвращенным по принадлежности владельцу Р. металлическую тачку считать возврпщенной по принадлежности владельцу А. тампоны со смывами с рук Белошенко М.В,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.
Меру пресечения Белошенко М.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апрелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты вапелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М
