Дата принятия: 21 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова Р.М., подсудимого Таймасханова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с 8-ми классным образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, защитника Абасовой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таймасханова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Таймасханов А. Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.30мин. возле <адрес> по пр. А.Султана <адрес> в ходе личного досмотра подсудимого Таймасханова А.Э. в правом наружном кармане спортивной ветровки обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 42,52 грамма, что признается крупным размером, которое он не законно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
Эти действия подсудимого Таймасханова А. Э. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Таймасханов А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таймасханов А. Э. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
При назначении наказания подсудимому Таймасханову А. Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Таймасханов А. Э. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.
Совершенное Таймасхановым А. Э. преступление в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.
Подсудимый Таймасханов А. Э. является потребителем наркотических средств ранее привлекался к уголовной ответственности (судимость погашена), за совершение аналогичного преступления, по которому ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого свидетельствуют о не возможности применения в отношении него наказания в виде штрафа, на котором настаивает сторона защиты, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением требований ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану массой 42,52 грамма уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Таймасханова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1(один) год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Таймасханова А. Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 6 месяцев.
Обязать Таймасханова А. Э. без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Таймасханова А.Э. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – марихуану массой 42,52 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К. Абдулгапуров
