Дата принятия: 21 января 2013г.
К делу № 1-4/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2013 г. с. Белая Глина
Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Парфенова И.Н.
с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.
подсудимого Триголова А.И.,
защитника Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 796035
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Триголова Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в ст.<адрес>, проживающего там же, <адрес>, не работающего, не женатого, с неполным средним образованием, русского, гражданина России, военнообязанного, ранее судимого:
- 07.11.06 г. Белоглинским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освободился 27.08.09 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Триголов А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Преступления совершены в ст.Успенской Белоглинского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
Триголов А.И. в конце мая 2012 г. на территории пустыря в 2-х метрах севернее домовладения <адрес> обнаружил дикорастущие всходы растений конопли. Имея умысел на незаконное культивирование
запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, оставил двадцать три куста растений конопли с целью доведения их до стадии созревания. Оставленные кусты конопли Триголов незаконно выращивал путем удаления вокруг них сорной растительности и полива до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Изъятые двадцать три растения конопли, состоящие из центрального стебля с корнем, соцветий, плодов и семян, являются наркотикосодержащими растениями конопли, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.10 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ крупного и особо крупного размеров культивирования растений … для целей ст.231 УК РФ …» является крупным размером.
Он же 19.10.12 г. незаконно приобрел для собственного употербления дикорастущую коноплю, нарвав ее листья с куста на пустыре в 2-х метрах севернее домовладения <адрес>. Сложил листья в пакет и хранил их на земле в этом же месте. Незаконно приобретенная растительная масса является наркотическим средством, именуемым марихуаной массой 27,32 грамма.
21.10.12 г. Триголов около 12 часов вернулся на указанный выше пустырь, где также незаконно приобрел для собственного употербления дикорастущую коноплю, нарвав ее листья с куста, и сложил их в пакет. Незаконно приобретенная растительная масса является наркотическим средством, именуемым марихуаной массой 37,65 грамма.
Таким образом, Триголов незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое марихуаной общей массой 64,97 грамма.
После этого Триголов пакет с наркотическим средством массой 37,65 грамма положил в правый наружный карман своего пиджака и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21.10.12 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 27,32 грамма хранил на пустыре в 2-х метрах севернее домовладения <адрес> также до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21.10.12 г.
Масса указанного наркотического средства составляет 64,97 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ…» является значительным размером.
Триголов А.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.В судебном заседании подсудимый Триголов А.И. после консультации с адвокатом Азовцевым А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В судебных прениях государственный обвинитель Врублевский Э.Н. в соответствии в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил юридическую квалификацию деяния Триголова по ч.1 ст.228 УК РФ, указав, что его действия следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.228 УК РФ законом от 01.03.12 г. № 18-ФЗ.
Действия Триголова А.И. суд квалифицирует по по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления.
Триголов А.И. судим 07.11.06 г. Белоглинским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освободился 27.08.09 г.
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Триголова А.И. усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено два
умышленных преступления и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Наличие рецидива в действиях Триголова А.И. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
Поскольку в действиях подсудимого Триголова А.И. имеется рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний при рецидиве преступлений.
Преступления совершены Триголовым при обстоятельстве, отягчающем наказание, то есть при рецидиве преступлений, а поэтому оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении него судом не усматривается.
Триголовым А.И. совершено два преступления и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Триголова Анатолия Ивановича признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;
- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев в ИК строгого режима.
Срок наказания Триголову А.И. исчислять с 21 января 2013 г.
Меру процессуального принуждения Триголову А.И. – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством весом 37,25 г и 27,32 грамма, 23 куста растений конопли, бумажные пакеты с ватными тампонами – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в
течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
